Найти тему
В деталях. О кино

Жорж Милославский: герой мог получится не таким очаровательным, но актер и режиссер его "спасли"

Оглавление

Жорж Милославский в "Иване Васильевиче" - точно не хороший парень. Он отъявленный преступник, хитрец, обманщик и манипулятор. Причем таким он предстал перед нами в начале фильма и даже не подумал встать на путь исправления в конце. И вот дела - зрителям вовсе и не нужно какое-то исправление Жоржа. Герой полюбился вот таким "плохишом". И в этом огромная заслуга Куравлева и Гайдая, так как в первоисточнике Милославский был вовсе не "симпатягой".

Заслуга актера

В чем же главная магия плохого парня по имени Жорж? В том, что его сыграл Куравлев. Артист сумел сгладить острые преступные углы, показав их игриво и шутливо. Лицо у Куравлева такое милое, доброе, светлое - ему хочется все простить. Вот глянет он своими светлыми глазами прямо в камеру (то есть прямо в наши души) - и мы уже забыли, что пару секунд назад этой мужчина обчищал сейф. И говорит так лилейно, но уверено - веришь каждому слову.

А был бы тот же самый эффект, если бы роль сыграл другой артист? Точно нет! Вот взять хотя бы Георгия Буркова, который также проходил пробы на вора в "Иване Васильевича". Или попробуйте представить Вячеслава Невинного, которого тоже рассматривали на роль Милославского. Если бы выбрали кого-то из этой парочки, то все - Жоржа бы мы знали совсем иным, ни капельки не очаровательными. Потому что у Куравлева энергетика светлая, а у Невинного и Буркова - отрицательная.

Фотопробы Невинного и Буркова на роль Жоржа Милославского
Фотопробы Невинного и Буркова на роль Жоржа Милославского

Заслуга режиссера

Очень важно, что сам Гайдай не хотел видеть Жоржа Милославского полностью отрицательным. Он тоже приложил руку в то, чтобы смягчить образ воришки. В пьесе Булгакова, по мотивам которой и был снят "Иван Васильевич", Милославский описывается не особо привлекательно. Даже одежда у книжного Жоржа была безвкусная и потрепанная. А в фильме перед нами настоящий щеголь - лощенный красавчик.

-3

Маленькая разница в описании Жоржа в книге и в фильме - усики. В пьесе Булгакова милославский был коротко острижен (так как прибыл недавно из мест заключения), а лицо его было покрыто щетиной (чтоб было труднее рассмотреть лицо). И только выходя на дело, воришка имел свойство гладко бриться. В фильме же мы видим Милославского с изящными локонами и аристократичными усиками, за которыми хозяин явно тщательно следил.

-4

Еще одна деталь, на этот раз сюжетная. В пьесе именно Милославский отдает иностранному послу заветные земли Кемской волости. И защитил эти земли Бунша, который прогнал посла и отругал жадного Жоржа. Гайдай же поменял полярность - Иван Васильевича он сделал более отрицательным, разбазаривающим родные земли. А Жоржа облагородил.

Вот такие дела.

-5