[ Смотреть видео на сайте НТВ ]
В Свердловской области несколько многодетных семей столкнулись с абсурдными обвинениями и требованиями вернуть потраченные на детей деньги. Органам опеки в Екатеринбурге показались слишком избыточными суммы, которые приемные родители тратят на своих подопечных.
У Натальи Токаревой, воспитывающей 3 родных детей и 3 приемных, в опеке не приняли ежегодный отчет. Он необходим, чтобы понимать, как тратятся выплаты на содержание детей, взятых из приюта. Скрупулезно изучив чеки, сотрудники управления сделали вывод: семья занимается расточительством. Нормы, которые соцработники сами же и установили (250 рублей в день на одного ребенка), превышены во много раз.
На опекунов подали иск с требованием вернуть все потраченное. Сегодня апелляционный суд встал на сторону соцработников, согласившись с их доводами, что слишком хорошо живут сироты в приемной семье.
Ирина Маевская, начальник Отдела организации контроля деятельности по опеке и попечительству Министерства социальной политики Свердловской области: «Мы же все знаем и понимаем, что из себя представляет ребенок. Если, например, расходы на малыша, по нашему мнению, превышены, то у нас возникают вопросы. Мы приглашаем опекуна и просим пояснить, на что были потрачены деньги несовершеннолетнего, на какие такие нужды».
Людмиле Жиляевой, которая тоже воспитывает 6 детей, двое из которых — инвалиды, предъявили претензии в том, что она тратит на содержание подопечных все поступающие деньги. Хотя именно для этого они и предназначены по закону. Но соцработники требуют быть экономнее, демонстрируя нормы питания для сирот в детских домах.
В органах опеки считают, что семьи превышают и прожиточный минимум. Вынося решение, суд ссылался и на другие критерии, но все они выглядят сомнительно, уверен адвокат Юнис Дигмар.
Юнис Дигмар, адвокат: «Для обоснования своих выводов суд ссылается на такие оценочные категории, как разумность, обоснованность произведенных расходов. Тем не менее каких-либо критериев по суммам в судебном акте не приведено. Имеется ссылка на постановление главного государственного санитарного врача номер 45 от 2008 года, а данный СанПиН утратил силу в 2021 году».
И вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, то есть воспитывать детей, опекуны вынуждены обивать пороги судов. Следующим шагом будет кассация. Ведь в противном случае органы опеки грозятся забрать детей обратно в детские дома.
