Читая временами посты в Дзене, хочется то плакать, то смеяться, но некоторые тенденции вызывают лишь тошноту.
Если некоторое время назад стенания про Советский Союз ничего кроме брезгливости и скуки во мне не генерировали, то, в какой-то степени, неожиданно для меня, последний год сделался в этом плане ударным.
Поиск государственной идеологии, запрещённый Конституцией, но настойчиво продвигаемый адептами нового порядка и русского имперского мира, почему-то сосредоточился именно на советских реалиях, в ряде случаев эксплуатируя, в лице своих гуру типа Проханова, Дугина и Прилепина, историческую связь с Россией "мирного времени", парадоксальным образом притягиваемую за уши к совку.
Это довольно странно, так как строители коммунистического будущего как раз и отвергали всякую преемственность, полагая, что необходимо сначала всё разрушить, "а затем". Что это за "затем", как оно себя проявило и чем закончилось, понятно доже тем, кто не сподобился родится в СССР.
Ладно бы продолжали петь о преимуществах планового хозяйства, коллективной собственности, особой морали, это можно было бы как-то терпеть, в конце концов, каждый имеет право на иллюзии и фантазии, пусть они ничем и не подтверждаются. Но ведь так приятно вспомнить времена зелёной травы, метро за 5 копеек и мороженного из ГУМа.
Но как быть с полным отсутствием элементарных свобод, насаждением милитаризма и героизацией доказанных преступлений против человека?
Объяснить кошмарное состояние общества стремлением к дисциплине и твёрдой партийной руке наиболее ярких представителей "новых хозяев" никак не получается. Даже если запретить все организации, занимавшиеся этими вопросами, близкими каждому второму даже сегодня.
Слишком уж близко к нам события советской действительности, что бы можно было вычеркнуть их из памяти и заблокировать даже само стремление разобраться и понять, что, собственно, тогда происходило.
Можно, конечно, сделать закладку на будущее, заложив в учебники пропагандистскую чушь и думать, что люди - страусы. Они, конечно - страусы, но хитрые и свою пользу чувствуют. Не все, но много никогда и не было. Да и не нужно, как показала общественная практика.
История России безусловно изобилует самыми разными проблемами, погаными обстоятельствами и безумными поступками правителей. Но это - проблематика общая цивилизационная, все страны практически развивались похожими способами, а вот, возникшее новое политико-экономическое образование в лице СССР, напротив, строилось искусственно, как некое ноу хау - рецепт от всех болезней, панацея.
Выяснилось, что препарат оказался вредным, и попытки сегодня превратить его в подобие плацебо, выглядели бы слишком наивно, если бы не заложенный в них смысл разворота к прошлому.
Чем мы сегодня располагаем? Подобием республиканского устройства, торжеством частной собственности, имитацией рыночных механизмов и навязанной системы власти группы лиц с выдвиженцем от их кооперации.
Как и всякая политическая система, она стремится к покою, но дело осложняется тем, что историки называют "ролью личности". Не имеет особого значения есть данная личность или она концентрируется в неких образах, предложенных пропагандой, но в ней так сильно свербит, что она становится деструктивной даже для самой себя. Непросчитанные шаги, истерическая эмоциональность, псевдо наивный догматизм - такие формы поведения не могут способствовать нормальному функционированию.
Вот и вбрасываются в эфир различные влажные подзабытые мечтания о "твёрдой руке", идеализируются преступники, проверяется на "новую лояльность" электорат, методом оправдания репрессий и возвеличиванием персонажей типа Сталина, Дзержинского и их верных последователей.
Одновременно, любой возможной грязью поливаются те, кто стоял или был причастен к изменениям 90-х годов. Благо, у этих деятелей тоже не всё гладко было с реализацией новых направлений развития. Да и откуда бы взялись такие гении? Совок - структура цельная, воспитавшая поколения странных мыслителей, глубоко засевшая в мозги, поэтому думать об идеальных политиках было бы смешно.
Это понятно.
Непонятно другое: как при наличии отсутствия понимания, что делать завтра, как развиваться и "куда бечь", можно предполагать, что будущее выстроится само собой?
Судорожные вихляния "Восток- Запад" говорят лишь об отсутствии программы поведения. Словно в детском саду, поменяв воспитательницу, надеются, что детки вдруг станут другими.
И именно в этих условиях растёт и подпитывается потребность найти какое-нибудь средство, чтобы успокоиться и переждать. А что лучше старых проверенных коммунистических мифологем? Разве что - социалистические? Но и они лишь производное от одной идеи: дайте нам хоть что-нибудь, а то мы обидимся и перестанем играть в ваш детский садик!