На прошлой неделе Верховный суд (ВС) вынес определение по делу, в котором участники общества-должника пытались отменить мировое соглашение, заключенное в рамках банкротства последнего. При этом ВС поддержал их требования.
Кредиторы согласовали мировое соглашение, условия которого устроили всех, включая должника. По нему часть кредиторов должна была получить погашение в денежной форме, а вторая часть — путем передачи объекта незавершенного строительства. Изначально суды пришли к выводу, что мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права участников дела и третьих лиц. Однако участники должника с этим решили поспорить и обратились в ВС.
Участники настаивали, что при заключении мирового соглашения должником были допущены серьезные нарушения, в частности:
- должник должен передать имущество по заниженной стоимости, причем на него имеется потенциальный покупатель, готовый заплатить гораздо больше;
- мировое соглашение является крупной сделкой для должника, но должного одобрения участников получено не было;
- часть спорной недвижимости не принадлежит должнику.
Кроме того, участники полагали, что суд не принял мер по рассмотрению заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов, что также нарушило их права.
В итоге ВС определил отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, а дело направил на новое рассмотрение. Мотивировочной части этого определения пока еще нет.
📲 Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!