Музыкальный журналист Янн Веннер (Jann Wenner) является весомой фигурой в мировом шоу-бизнесе: он основатель журнала Rolling Stone и соучредитель «Зала славы рок-н-ролла». Недавно он сделал заявление, вызвавшее большой резонанс в СМИ. Веннер заявил, говоря об известных исполнителях, что «женщины и чернокожие недостаточно интеллектуальны», чтобы давать интервью для его новой книги “The Masters”.
В книге Веннер задает вопросы семи «философам рока» (все они являются белыми мужчинами): Боно (Bono), Бобу Дилану (Bob Dylan), покойному Джерри Гарсиа (Jerry Garcia) из Greatful Dead, Мику Джаггеру (Mick Jagger), покойному Джону Леннону (John Lennon), Брюсу Спрингстину (Bruce Springsteen) и Питу Таунсенду (Pete Townshend) из The Who. Соответственно, это интервью разных лет.
Во вступительной статье к своей книге Веннер пишет, что «цветные и женщины не соответствовали моему духу времени». Конечно, такое заявление не могло остаться без внимания.
Вот как складывалось последующее интервью, которое Веннер дал Дэвиду Марчезе (David Marchese) из The New York Times, причём Веннер сразу заявил, что его список интервьюируемых «не был сознательным выбором». «На протяжении многих лет для меня всё было интуитивно понятно», - сказал Веннер. – «Про список - всё совпало и произошло именно таким образом. Когда я планировал беседы с разными рок-персонами, люди эти должны были соответствовать нескольким критериям, и это был мой личный интерес и любовь к ним. Что касается женщин, то просто никто из них не был достаточно красноречив - не был на соответствующем моим соображениям интеллектуальном уровне».
Марчезе ответил на это вопросом: «Вы хотите сказать, что Джони Митчелл (Joni Mitchell) недостаточно красноречива на интеллектуальном уровне?»
Веннер тут же парировал: «Дело не в том, что они не творческие гении. Дело в том, что они порой невнятны - попробовали бы вы поговорить поглубже с Грейс Слик (Grace Slick) или Джанис Джоплин (Janis Joplin)».
И далее Веннер продолжил: «Знаете, я считаю, что Джони Митчелл не была философом рок-н-ролла - на мой взгляд, она не выдержала этого испытания. Ни по её творчеству, ни исходя из интервью, которые она давала. Люди, у которых я брал интервью, это, своего рода, философы рока».
«Что касается чернокожих артистов: ну, конечно же, Стиви Уандер (Stevie Wonder) – он гений, кто же спорит», - согласился Веннер. – «Может быть, противоречие возникло из-за того, что я использую слово “master”, а оно очень широкое по своему значению. Например, могли бы в книге быть Марвин Гэй (Marvin Gaye) или Кёртис Мэйфилд (Curtis Mayfield)? Возможно, как музыканты, но они просто не могли сформулировать свои мысли на необходимом мне уровне».
Марчезе сразу задал вопрос - откуда Веннер мог знать это, если он не дал этим артистам возможность высказаться? «Потому что я читал интервью с ними, слушал их музыку», - отреагировал Веннер. – «Но я имею в виду ещё нечто другое – вы посмотрите, о чём писал Пит Таунсенд в своей книге или Мик Джаггер говорил в различных интервью, или ещё кто-то из них. Это всегда были глубокие соображения о жизни, о поколении, о том особом духе и особом отношении к рок-н-роллу. Не то, чтобы другие не были такими, но именно эти люди могли всё ясно формулировать».
На самом деле, этот диалог мгновенно выходит на совсем другой уровень – и дело не только в том, что высказывания Веннера являются открытым противопоставлением положениям, которые доминируют в сегодняшней Америке. Веннер обозначает так называемое «различие типов талантов» - ведь многие гениальные художники (в самом расширительном смысле этого слова) и ведать не ведали, что они творят, и при этом были выразителями идей и чаяний своего поколения. И мы их за это любим не меньше, чем "творцов-философов"…
А что касается слова “master”, то одно из его значений – «хозяин». Возможно, Веннер намекает как раз на это…
