Приветствую случайного читателя или читательницу! Предлагаю сегодня, дабы разогнать скуку рассмотреть статью одной довольно известной (100к подписчиков на Дзене это вам не это!) женщины психолога и автора книг. Предварительно рекомендую самим ознакомиться со статьей, дабы понимать о чем будет идти речь.
«Женщина может найти близость по щелчку - достаточно написать одному из кавалеров "я сегодня свободна, приезжай"», утверждал автор. А вот у мужчин все строго наоборот. - так выглядит тезис который взялась разбирать Морена.
Правда ли мужчинам так сложно получить близость? - вопрошает автор. Что ж, давайте узнаем что нам скажет известный психолог. А начинает она с удивительного приема под названием "в Африке дети голодают", сравнивая российских мужчин с представителями мусульманских стран, где нравы гораздо строже. Впрочем не будем поддаваться эмоциям и вспомним что изначально сравнение шло между мужчинами и женщинами РФ, поэтому приведенные примеры влияют примерно ни на что. Кстати, если в комментариях на канале Морены предложить сравнить права женщин в РФ и мусульманских странах (не в пользу последних) то можно получить бан за неправильное мнение. Сравнивать мужчин - это другое. Далее автор предлагает два замечательных способа получения секса: 1. Напоить девушку в клубе коктейлями и увезти домой. 2. Вызвать жриц любви. Отличные советы от отличного специалиста.
Далее автор пишет: "Так что запишите: когда наши сограждане говорят, что мужчине сложно найти близость, имеется в виду близость а) не вставая с дивана, б) без материальных и эмоциональных вложений, но с гарантиями." А как же в таком случае дела обстоят у девушек желающих провести ночь с огоньком? Разве нужно вставать с дивана чтобы написать знакомому парню и он приедет с шампанским, конфетами и средствами контрацепции? Вроде нет. Ах, да, придется же ему дверь открывать, не получится с дивана не вставать. Что же по пункту "б"? Вспомним девушек из клуба поглощающих коктейли и уезжающих в ночь с незнакомцами. Вспомним и за чей счет банкет. Погрустим и подумаем, а кто же именно не хочет делать материальных вложений?
Далее Морена берется разбирать следующее утверждение: "По его мнению, это наивные юноши, романтики и те, кто считают женщину королевой. Мол, мужчина, выжги в себе каленым железом наивного романтика, и половая жизнь наладится." Выразив своё категорическое несогласие она приводит в пример... некрасивых мужчин. Да, вы всё правильно прочитали, в тезисе были наивные юноши и романтики, а разбор идет про некрасивых мужчин. Как одно связано с другим из статьи понять не удаётся.
Следом идет на удивление логичный и правильный абзац, поэтому привожу его целиком: "На самом деле у меня есть некоторый опыт работы именно с проблемами поздней девственности. И я знаю, что большинство таких людей не то, что получают отказ, они толком и не просят. Не идут на сближение с девушками и юношами, не устанавливают с ними душевную близость, им мешают страхи, сомнения и негативные установки." Тут добавить нечего.
Но вот дальше: "Но есть одна деталь. Им все равно, с кем «возлегать». И любая женщина, чьи заводские настройки не сбиты социумом, почувствует это на раз. Всеядный мужчина, деловито, суетливо и цинично ищущий, с кем бы «возлечь» даром, отвратителен. За деньги он тоже отвратителен, будем честны." Постойте, а как же несчастные любительницы коктейлей из клуба? Они же уезжают с теми кто их напоил и прекрасно понимают зачем, верно? Или у тех кто ходит в клубы "сбиты заводские настройки"? А может это другое? Я запутался.
Такая вот замечательная статья от замечательного психолога.