Легко ли получить близость мужчинам? Обсуждение статьи.

Приветствую случайного читателя или читательницу! Предлагаю сегодня, дабы разогнать скуку рассмотреть статью одной довольно известной (100к подписчиков на Дзене это вам не это!) женщины психолога и автора книг. Предварительно рекомендую самим ознакомиться со статьей, дабы понимать о чем будет идти речь.

«Женщина может найти близость по щелчку - достаточно написать одному из кавалеров "я сегодня свободна, приезжай"», утверждал автор. А вот у мужчин все строго наоборот. - так выглядит тезис который взялась разбирать Морена.

Правда ли мужчинам так сложно получить близость? - вопрошает автор. Что ж, давайте узнаем что нам скажет известный психолог. А начинает она с удивительного приема под названием "в Африке дети голодают", сравнивая российских мужчин с представителями мусульманских стран, где нравы гораздо строже. Впрочем не будем поддаваться эмоциям и вспомним что изначально сравнение шло между мужчинами и женщинами РФ, поэтому приведенные примеры влияют примерно ни на что. Кстати, если в комментариях на канале Морены предложить сравнить права женщин в РФ и мусульманских странах (не в пользу последних) то можно получить бан за неправильное мнение. Сравнивать мужчин - это другое. Далее автор предлагает два замечательных способа получения секса: 1. Напоить девушку в клубе коктейлями и увезти домой. 2. Вызвать жриц любви. Отличные советы от отличного специалиста.

Далее автор пишет: "Так что запишите: когда наши сограждане говорят, что мужчине сложно найти близость, имеется в виду близость а) не вставая с дивана, б) без материальных и эмоциональных вложений, но с гарантиями." А как же в таком случае дела обстоят у девушек желающих провести ночь с огоньком? Разве нужно вставать с дивана чтобы написать знакомому парню и он приедет с шампанским, конфетами и средствами контрацепции? Вроде нет. Ах, да, придется же ему дверь открывать, не получится с дивана не вставать. Что же по пункту "б"? Вспомним девушек из клуба поглощающих коктейли и уезжающих в ночь с незнакомцами. Вспомним и за чей счет банкет. Погрустим и подумаем, а кто же именно не хочет делать материальных вложений?

Далее Морена берется разбирать следующее утверждение: "По его мнению, это наивные юноши, романтики и те, кто считают женщину королевой. Мол, мужчина, выжги в себе каленым железом наивного романтика, и половая жизнь наладится." Выразив своё категорическое несогласие она приводит в пример... некрасивых мужчин. Да, вы всё правильно прочитали, в тезисе были наивные юноши и романтики, а разбор идет про некрасивых мужчин. Как одно связано с другим из статьи понять не удаётся.

Следом идет на удивление логичный и правильный абзац, поэтому привожу его целиком: "На самом деле у меня есть некоторый опыт работы именно с проблемами поздней девственности. И я знаю, что большинство таких людей не то, что получают отказ, они толком и не просят. Не идут на сближение с девушками и юношами, не устанавливают с ними душевную близость, им мешают страхи, сомнения и негативные установки." Тут добавить нечего.

Но вот дальше: "Но есть одна деталь. Им все равно, с кем «возлегать». И любая женщина, чьи заводские настройки не сбиты социумом, почувствует это на раз. Всеядный мужчина, деловито, суетливо и цинично ищущий, с кем бы «возлечь» даром, отвратителен. За деньги он тоже отвратителен, будем честны." Постойте, а как же несчастные любительницы коктейлей из клуба? Они же уезжают с теми кто их напоил и прекрасно понимают зачем, верно? Или у тех кто ходит в клубы "сбиты заводские настройки"? А может это другое? Я запутался.

Такая вот замечательная статья от замечательного психолога.