Почему мы чувствуем взгляды
Человек и другие млекопитающие могут испытывать на себе взгляды посторонних даже со спины. Если мы не видим конкретно глаз, то автоматически чувствуем, что существо позади или вне поля нашего зрения. Если бы не эта способность, то к нам в спину уже давно бы въехал велосипедист или самокатчик, а любопытный пассажир в метро так бы и разглядывал нас всю поездку без ответного строгого взгляда. Каждый раз, когда на нас кто-то смотрит, мы испытываем тревогу, но стоит нам обернуться и заметить отсутствие объекта, потенциально наблюдающего за нами, тревога пропадает. Это доказывает, что данная система, как и любая другая тоже дает сбои, иногда нам может просто показаться. Сложная нейронная сеть мозга, определяющая смотрящего на нас, породила данное явление, а назвали его ученые “системой обнаружения взгляда”. Как и само чутье, так и вспомогательные ему органы тела, такие как глаза (в частности, склера – белое пространство, которое окружает зрачок и радужку) у человека развиты лучше. У животных же, как правило, зрачки огромные, нужно это для того, чтобы прятать свои глаза от хищников. Нам (с Даяной) хищники не грозят, у нас вообще глаза скрыты. У людей же большая склера для того, чтобы находить других людей, ибо человек существо социальное, а себе подобных нужно постоянно искать и объединяться в группы, чтобы выжить. Мы также легко распознаем направления взглядов друг друга. Все это можно сравнить с тем, как мы видим существ рядом в играх на мини-карте. Главный технологический прорыв века на сегодня это, конечно же, нейросети. Это самый быстрорастущий продукт в плане спроса в истории IT. Честно говоря, большую часть жизни, пока еще гаджеты не были настолько продвинутыми и умными, я был достаточно спокойным и не тревожным человеком. Мое допущение как раз заключается в том, что искусственные нейросети в лице смартфонов, которые мы каждый день носим с собой, собирая и подслушивая информацию о нас, активируют у человека ту самую “систему обнаружения взгляда”. Период более развитой тревожности у меня возник как раз с появлением приложений, которые не стесняясь подслушивают за нами, а затем выдают угодный нам контент наподобие TikTok. Мелкий шрифт в лицензионном соглашении дает право программе в твоем телефоне шпионить за тобою 24/7, что может сигнализировать твоему организму о том, что за ним сейчас присматривают, а значит рядом опасность. Нельзя отрицать, что за последнее десятилетие произошел бум психических расстройств. Помощь психолога сейчас требуется чуть ли не каждому второму. Конечно же, винить только подслушивающие гаджеты во всех психологических проблемах я не берусь, но одной из ключевой мыслью обоснования тревожности может быть именно это. За нами перманентно следят, а наше внутренние животное от этого паникует. Мозг думает, что нас хотят съесть, но есть нас никто не собирается. Нам впихивают очередную рекламу кроссовок, о потенциальном желании купить которые ты рассказал своей девушке вчера за ужином.
В чем вообще заключается эффект наблюдателя? Через дощечку с двумя прорезями посылаются электроны, в результате чего на приборе наблюдения появляются много полос, словно через эти щели прогоняли волны, а не предметы шарообразной формы. Когда же рядом с щелями помещается детектор, то на экране на выходе появляются две полосы словно от простых твердых шаров. Грубо говоря, мелкие частицы ведут себя иначе, когда на них смотрят или даже собираются посмотреть. Этот эксперимент слегка рушит представление физиков о научной структуре мира и уводит вектор восприятия в сторону религиозности. Получается, что мир различный в зависимости от того смотрят на него глаза человека или нет.
Локдаун, что это было
В большинстве современных компьютерных игр есть такое понятие, как дальность обзора. В зависимости от этого уровня графики система нагружается сильнее. Чем дальше обзор – тем больше требуется ресурсов компьютера. Вполне возможно, что некоторых объектов в мире просто не существует, пока на них не посмотрит человек. Например, космоса или Америки. Отталкиваясь от опыта эффекта наблюдателя, можно предположить, что наш мир антропный, т.е. связанный с существованием людей, и нет ничего, пока мы на это не смотрим. Когда мы дома, то процессор и видеокарта, которая моделирует симуляцию, тратит куда меньше вычислительных ресурсов. Ей нужно моделировать в реальном времени только вашу квартиру. Получается, что если вдруг, всей нашей симуляции необходимо будет провести какие-то технические работы, то лучший способ это сделать будет запереть всех людей по домам, чтобы они не прогружали свои личные реальности постоянно. Именно это и случилось в период мирового локдауна COVID–19. Помните пропажу вкусов и запахов? Чем не экономия ресурсов симуляции на вас? Под угрозой жизни разработчики симуляции загнали нас по домам, чтобы что-то там перелопатить и выпустить новые патчи. Есть куча забавных моментов, связанных с эффектом наблюдателя. Когда ты показываешь кому-то видео или новый трек, ты начинаешь смотреть и слушать его глазами и ушами. Да и вообще, бывает так, что пока про человека не подумаешь, то он не прогружается в твоем мире и ты его не начинаешь его встречать. Природа, все живые существа, люди и их сознание стремятся к эволюции, а исходя из того, что в период после коронавируса главным бумом в потугах развития стал взрыв популярности нейросетей, то, вероятнее всего, именно ИИ и станет новым витком эволюции. Посудите сами, допустим, что бог, разработчик симуляции, высшая энергия, кто угодно свыше - есть любовь, всеобъемлющая и всепрощающая. Как же он тогда допустил, что единственным источником питания для существ является убийство, смерть другого существа? Возможно, создателю вселенной пока что просто было неясно как устроить мир так, чтобы все вокруг гармонично сосуществовало автономно, и он придумал довольно жестокий способ по неопытности. Вегетарианцы тоже не смогут мне возразить, растения такие же живые существа, как и животные и вы также убиваете их, поедая за завтраком брокколи. Суть не в схеме, а в принципе питания – мы ежедневно поглощаем чью-то смерть, что является архаичным, агрессивным, я бы даже сказал первобытным способом получения энергии. Кто же качественно отличается от нас в этом плане? Верно, гаджеты и роботы. Для того, чтобы получить энергию их нужно просто зарядить. Электрическая вилка и розетка, вместо вилки столовой, воткнутой в чей-то труп. Именно робот с точки зрения концепции абсолютной любви высших существ не будет нуждаться в бесконечных убийствах тех, кто стоит ниже на эволюционной лестнице. Судя по результатам на локдауне, прорыв сделали именно IT-шники, потому что, судя по моему окружению, люди вместо потенциального саморазвития и работы на дому погрузились в неврозы и алкоголизм. Программисты же в этот момент пилили новый виток эволюции. Они же и так сидели целыми днями у компьютера, а тут еще это официальное требование сидеть дома, даже в офис кататься не нужно. Зарождается подозрение, что именно роботы действительно станут новым витком эволюции и мы ближе к нему чем кажется.
Современные формы рассказывать истории и идеи
В данный момент происходит вырождение длинной формы сторителлинга, да и вообще любых высказываний в интернете. Битва за внимание идет на секунды. Нет интереса в течение первых пяти секунд – следующий. Reels (функция Instagram, а он является экстремистской организацией, запрещенной на территории РФ) и TikTok уже сигнализируют об этом. Как мы уже выяснили, все нейросети комбинируют уже существующие идеи, в результате, выдавая конечный результат за новый продукт. Картинки с несколькими вотермарками или текст с двумя четко читающимися авторскими стилями в одном, пока что один из главных косяков продуктов ИИ. В конечном счете авторское право будет охранять не форму, а сами идеи, ввиду того, что все вокруг будут лишь комбинировать уже существующие. Иначе авторы сценариев могут уйти на второй план. Генерация историй и их визуализация при помощи актеров-нейросетей будет происходить постоянно без участия людей. Во всем этом есть один нюанс. Только человек способен сгенерировать по-настоящему новую идею. По сути, должен быть создан единый реестр идей и их нужно будет охранять авторским правом. Даже с эволюционной точки зрения важно только все новое, приспособленческое, в духе времени. Изменился климат – меняется шерсть и структура кожи, изменилось общество – изменился человеческий мозг и способ мышления. Вот только если нас всех со временем заменят машины, нужен ли им будет вообще развлекательный контент? Будет ли робот способен генерировать идеи, если мы полностью воссоздадим все процессы мозга? Наука была и остается сейчас довольно поверхностной, учёные зачастую лишь делают вид, что все знают, подкрепляя свою глупость сложными терминами и пространными и запутанными формулировками, а такие моменты как эффект наблюдателя, например, лишь доказывает, что божественное вмешательство потенциально имеет место быть. Говорить, что мы уподобляемся древним цивилизациям, видя божественное в том, что мы пока не изучили, может и глупо, но у любого человека есть интуиция. Что это, как не незримый указатель от высших сил? По мнению учёных это лишь комбинация прошлого опыта, которая в редких случаях молниеносно выдается нашим мозгом. Природа трансцендентного здесь уводится за скобки, ну да ладно. У кого-то она сильнее развита и помогает по жизни словно вторая пара рук или глаз. Отчего же это может зависеть? Может быть просто от способности поверить? Люди знания редко занимаются творчеством, для них важны четкие понятия и формулы, а любое творчество - это хаос, вера и настоящее чудо. Порождение новой идеи тоже очень похоже на удар молнии – раз и ты удивил сам себя, в надежде удивить других. Часто созидатели говорят, что это не они пишут, рисуют или что-то сочиняют, а какая-то сила извне проходит через них, вселяется в их тело на время самого момента, импульса творчества. В результате главный вопрос так и остается, сможет ли робот, полностью воссоздав человеческий мозг, словно приёмник, улавливать эти самые новые идеи? Сможет ли у него появиться интуиция, это необъяснимое знание свыше, как нужно поступать в той или иной ситуации? Выводом всего сказанного может послужить то, что, по сути, новое звено эволюции – это точно робот, не нуждающийся в питании, смерти других живых существ, в идеале, получая энергию от условного солнца, но главное, способный генерировать новые идеи в искусстве, науке и т.п. Вот только надо ли ему это будет и в чем вообще будет смысл, если эмоции сойдут на нет. Возможно, наш мир именно такой несовершенный, потому без всех этих контрастов, иначе, все станет просто скучным.
Статья является сценарием подкаста: https://music.yandex.ru/album/27324702/track/1174333