Справедливость должна восторжествовать. В Совете Безопасности ООН, с точки зрения исторической логики, вместо Британии должна заседать Индия. Вместо Франции - Алжир. Так будет справедливо.
Один знакомый "Трикстер по имени Локки" сделал важное замечание относительно членства Франции в ООН.
И относительно права вето Франции в Совете Безопасности ООН .
В момент вхождения Франции в ООН, Алжир являлся частью Франции.
Территориально - Алжир больше самой Франции.
В разы больше.
Следовательно, он и должен был занять место Франции после распада Большой Франции в ООН, в Совете Безопасности, и наделен правом вето.
Аналогичная ситуация и с Британией.
В ООН изначально входила Великобритания.
Правом вето наделена Великобритания.
В Совете безопасности была введена Великобритания.
Индийцы так же воевали против Гитлера и фашистской Германии, как и британцы.
Их и численно было больше самой Британии.
И территориально Индия тоже.
Даже Пакистан больше.
Строго говоря, в момент создания ООН Индия была частью Великобритании.
Так что, будет справедливо, если Британия, и Франция будут выведены из Совета Безопасности ООН, и лишены права вето.
А Индия введена в Совет Безопасности ООН на постоянной основе, и наделена правом вето.
Надо было нам первыми затевать эту дискуссию.
А так, по Совету Безопасности ООН, и праву вето, США опередили всех своей инициативой все обсудить и улучшить.
Мы говорим что, Байден, сонный дед.
Мы его еще плохо знаем.