Недоброжелатели нашей страны очень любят указывать наше место. Что дескать, вышли мы из болот, столицы одну и вторую построили на болотах и сами мы какие-то не такие. Но меня всегда возмущала эта точка зрения, которая прижилась даже внутри нашей страны.
И мы теперь с пеной у рта доказываем своё "болотное происхождение". Вы скажите, есть много доказательств, что Москва построена на болотах. Болотная площадь, которая появилась в XIV веке на болотах. Да, она есть, но не на постоянных болотах.
Только в период заморозков низина напротив Кремля между Москвой-рекой и сегодняшним Водоотводным каналом заполнялась водой, превращаясь во временное болото. Но постоянно его там не было. У меня есть даже доказательство, фото периода реконструкции площади, когда она была полностью раскопана.
Там мы не увидим болотистую почву с торфяными слоями. Только глиняно-песчаный грунт. И так по всей исторической части Москвы. Манежной площади и вокруг Кремля. Фото реконструкций много и вы не увидите присущую осушенным болотам почву.
Такая же ситуация и в Санкт-Петербурге, вы найдёте только глину и песок. Болота конечно, есть. Но за пределами Москвы. Периодически торфяники доставляют много неудобств москвичам. Но исторически города были построены на хороших и сухих участках земли.
Есть даже такое понятие, что Москва стоит на семи холмах. Если посмотреть на почву высушенных болот, то состав её будет торфяной. Но не состоящий из песка и глины как на территории исторической Москвы. Даже если использовать пример из Европы, то Венеция не строилась изначально на сваях.
Сегодня в некоторых местах вода отступает и обнажаются старые улицы города вымощеные камнем. Никто не станет строить город в таких экстремальных условиях. А вот спасти его от затопления венецианцы в своё время смогли, подведя под здания свайную опору.
Так что, строительство Москвы и Санкт-Петербурга на болотах не более, чем миф или попытка принизать нашу страну и столицы. А что думаете вы, друзья? Напишите в комментариях. Поддержите нас подпиской, лайком и репостом!
