Состоялось очередное слушание одного из наших многочисленных споров с таможней по корректировке таможенной стоимости. Забегая в перед, скажем, что это дело мы выиграли, и даже уже прошли апелляцию. Почти у всех дел данной категории есть своя изюминка. И в этом деле не обошлось без нее!
Возможно, вы обратили внимание, что в последнее время мы довольно часто говорим о том, как таможня выбирает источник ценовой информации. В этом споре мы также заострили внимание на этой теме.
Кстати, таможенную декларацию, которую таможня использует для сравнения с вашим товаром, так сразу посмотреть не получится. Таможня не даст её, даже если письменно запросите. Единственный шанс заполучить заветный документ – пояснить суду, что это доказательство обязательно должно быть изучено и ходатайствовать о его истребовании у таможенного органа.
Так мы и поступили в этом споре. А после того, как документ оказался в нашем распоряжении, внимательно его изучили и нашли очень любопытный изъян.
Поставка товара в адрес нашего клиента происходила на условиях CPT Санкт-Петербург при отправке товара из Финляндии. Поставка сравниваемого товара происходила на тех же условиях — CPT Санкт-Петербург, однако отправка товара происходила из Канады.
CPT («Carriage paid to...»/ «Перевозка оплачена до») означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения.
Следственно, в структуру стоимости каждого из товаров добавлены расходы на перевозку. Однако в первом случае за маршрут Финляндия – Санкт-Петербург, а во втором – Канада – Санкт-Петербург. Таким образом, таможня взяла для сравнения очевидно несопоставимые величины.
Помимо прочих наших доводов, этот стал яркой и убедительной иллюстрацией к спору. Думаем, что он во многом помог склонить суд на нашу сторону.
Берите себе на заметку! Возможно, вам пригодится наш опыт в работе с таможней!
Парадигма права | Юристы для ВЭД
paradigma-prava.ru