Для многих такового отличия нет и в помине. Это просто синоним в головах тысяч людей. Разве не так? Но разве мы, язычники, можем согласиться с таким определением? Это было бы крайне глупо. Сегодня мы поговорим о том, в чём же отличие язычества от неоязычества. Суть неоязычества в том, что это субкультура. Это буйство красок, форм и символов без чёткого духовного стержня, который должен определять язычника. Неоязычество это форма без духа. Это зарисовка СМИ о том, как некто попытался возродить славянское язычество и то, что у него в реальности получилось. А в реальности это может быть любая смысловая надстройка очень далёкая от реального язычества. Таких примеров много в инглиизме в последователях Богумила 2 Голяка и прочих деятелях. Вот, дескать, мы так поняли язычество и поэтому оно правильное. Но на деле это люди со странными жизненными принципами, которые кривят душой, не понимают природу, не представляют, как жить то по-язычески, зато нацепят 4 раза в год рубаху с вышивкой и коловр