В 1954 году Крым был украден у России, написал председатель Государственного совета республики Владимир Константинов в своих соцсетях, объясняя, почему парламент региона добивается решения Конституционного суда РФ о незаконности передачи полуострова Украине.
«По нашему представлению суд должен доказать, что в 1954 году были нарушены законы и Конституция СССР. Почему это было сделано незаконно? Потому что законным способом не получилось бы. В СССР вопрос границ являлся одним из незыблемых. Если бы этот вопрос был вынесен на всеобщее обозрение, то не был бы решен. Поэтому было все сделано кулуарно», — написал политик.
Крымчан вообще никто ни о чем не спросил, объяснил Константинов. Не было никакого референдума, хотят ли жители полуострова перейти в состав Украины. Таким образом, крымчане против своей воли оказались в чужеродной для них среде с угрозой уничтожения всего русского.
«Во время пребывания в Украине мы испытывали вполне реальное ущемление по языковому признаку, по экономическому — Крым стал депрессивной территорией, зависимой от метрополии по воде, энергетике, отсеченной от инвестиций. То есть Украина целенаправленно делала все, чтобы Крым не был местом комфортной жизни. Все годы нашего нахождения Украина стремилась уничтожить республиканский статус Крыма, нашу идентичность, память, культуру. Конечная цель даже не особо скрывалась: уничтожить русских и все русское. Уже в 1992 году у нас появились лозунги, привезенные Черноволом из Киева: «Русские вон из Крыма», — напомнил политик.
По мнению спикера регионального парламента, юридический вердикт о незаконности передачи Крыма Украине усилит позиции России на переговорах с Западом, которые рано или поздно все равно состоятся по итогам специальной военной операции.
На решения 1954 года до сих пор ссылаются на Украине и за рубежом, чтобы оправдывать свои претензии на возвращение полуострова, объяснил Константинов. Поэтому необходимо на правовом уровне зафиксировать незаконность того, что было сделано.
«В составе Украины мы оказались незаконно. И этот тезис, для нас очевидный, должен быть доказан. Мало об этом говорить. Должен быть неоспоримый юридический вердикт по этому поводу. Один из путей такого доказательства — рассмотрение в суде того, как происходила передача Крыма из состава одной союзной республики в состав другой: нарушены ли были при этом законы Советского Союза», — написал Константинов.