Когда Кэрри Уайт, вымышленный персонаж, оставила зал выпускного бала в сверкающем огне, навлекая ужас на весь город, она прибегла к своим телекинетическим способностям, использую лишь силу своего разума. Но телекинез - не только фантастическая тема в кино. Уже столетия люди утверждают, что обладают способностью управлять движением предметов исключительно умственными усилиями. Левитация, открывание дверей на расстоянии и даже изгибание ложки - вот лишь несколько увлекательных примеров. Такие явления можно увидеть в фильме "Матрица", когда Нео останавливает пули в воздухе, или в искусстве Йоды, который в совершенстве овладел этим навыком.
Но насколько настоящим является телекинез, или же это всего лишь вымысел, собранный вместе с Кэрри, Йодой и Нео? Для более глубокого понимания этого вопроса, давайте рассмотрим утверждения о телекинезе через призму научного метода.
Телекинез входит в область парапсихологии, в которой исследователи занимаются изучением психических явлений. Парапсихологи считают свою работу научной, но другие ученые имеют отличные мнения. Начнем с нескольких базовых наблюдений.
Несмотря на огромное количество анекдотов о телекинезе, научные доказательства его существования отсутствуют; ни одно исследование, проведенное с применением научного метода и повторенное в лабораторных условиях, не способно подтвердить его реальность.
В 1930-е годы Джозеф Бэнкс Райн, известный как "отец парапсихологии", проводил лабораторные эксперименты с целью исследовать, могут ли люди использовать телекинез для манипуляции результатами броска кубика согласно своим желаниям. В ходе этих экспериментов Райн использовал стандартные игральные кубики и попросил участников попытаться изменить их результаты путем мысленного воздействия.
Результаты исследований Джозефа Бэнкса Райна вызвали интерес, поскольку он утверждал, что наблюдал статистически значимые отклонения от ожидаемых результатов бросков кубика. В частности, он сообщал о том, что некоторые участники могли влиять на исход броска кубика так, чтобы получить желаемый результат чаще, чем это могло бы произойти случайным образом.
Тем не менее, стоит отметить, что результаты Джозефа Бэнкса Райна были предметом критики и сомнений со стороны научного сообщества. Многие ученые не смогли повторить его эксперименты с такими же убедительными результатами. Это вызвало сомнения в том, действительно ли телекинез является научно подтвержденной явью.
Помимо ученых, существует множество самопровозглашенных телекинетиков, но их либо раскрывали как мошенников, либо они не могли продемонстрировать свои способности в чуждых им условиях, когда они не имели полного контроля, что наводит на мысль о манипуляции ситуацией для достижения желаемых результатов.
В наше время даже существует огромное количество призовых средств, предоставляемых множеством организаций для тех, кто сумеет доказать реальность психических способностей, таких как телекинез. Однако эти сокровища остаются не забранными.
Когда мы исследуем феномен телекинеза, сразу возникает вопрос: что на самом ли деле измеряется в этом процессе? Может быть, это работа мощных мозговых волн, аналогичных тем, что способны управлять Йодой? Поскольку нет общепринятого мнения, сложно установить стандарт исследования, что является обязательным во всех других областях науки для проверки достоверности идей.
Суть науки заключается в раскрытии неизведанного, и в истории научных исследований были случаи, когда новые открытия не только противоречили установленным стандартам, но и переворачивали представления о них с ног на голову. Такие открытия требуют особенно тщательной проверки, чтобы удержаться перед скептицизмом. В случае телекинеза идея эта идет вразрез с нынешними научными представлениями, ведь пока он не обладает убедительными доказательствами в свою пользу.
Наша Вселенная подчиняется и объясняется законами физики, и одним из этих законов является утверждение о том, что мозговые волны не обладают достаточной силой и дальностью, чтобы управлять объектами, так как они не могут оказывать воздействие за пределами наших черепов.
Физика также утверждает, что единственные силы, способные воздействовать на объекты на расстоянии, - это магнитные и гравитационные. Возможно, самым близким аналогом телекинеза, который наука может объяснить, является использование мыслей для управления робототехнических конечностей.
Исследователи могут использовать интрацеребральные микроэлектроды, которые имплантируются непосредственно в мозг пациента. Эти микроэлектроды могут применяться для записи электрических сигналов, генерируемых мозгом, и передачи этих сигналов к робототехнической конечности или другому устройству для выполнения движений.
Обычно в таких экспериментах пользуются высокотехнологичными медицинскими системами, исключительно научного характера. Это позволяет пациентам, которые парализованы или имеют ограниченные двигательные способности из-за инсульта или других медицинских состояний, контролировать робототехнические руки и ноги с помощью сигналов из их собственного мозга.
Тем не менее, важно отметить, что это технологическое достижение не является телекинезом, так как оно предполагает использование биомедицинских устройств и мозговой активности, а не прямое воздействие на объекты только силой ума.
Мысли пациента - это не просто абстрактные и невидимые явления. Это измеримые сигналы мозга, которые передаются через провода в робота. Наука способна измерить, проверить и объяснить этот процесс, и именно так мы подтверждаем реальность этого контроля разума.
Научный метод служит для проверки гипотез и их подтверждения или опровержения на основе собранных доказательств и данных. В данном контексте, когда говорится о телекинезе, научный метод указывает на то, что существующие данные и исследования не обеспечивают убедительных научных доказательств существования телекинеза. Это означает, что гипотеза о существовании телекинеза в текущем состоянии научного знания не считается подтвержденной и не соответствует научному методу.
Тем не менее, вопрос о телекинезе остается исключительно вопросом личной веры. Если что-то не может быть научно оценено, то оно также не может быть охарактеризовано как научное явление. Таким образом, результаты данных исследований свидетельствуют о том, что, несмотря на наше желание верить, что эта сила действительно присутствует внутри нас, аргументы в пользу телекинеза остаются довольно слабыми. Просим прощения у Нео, Кэрри и Йоды. Их удивительные способности поражают воображение, но пока что остаются прерогативой мира кино.
Если вас заинтересовала эта тема и вы хотите быть в курсе последних научных открытий, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк и делитесь этой информацией с друзьями. Вместе мы будем продолжать исследовать удивительный мир науки и знаний.
