Доброго дня, всем зашедшим.
Данный канал предполагает обсуждение вопросов, поднятых в статьях без перехода на личности и оскорбления. Приветствуются любые мнения, особо ценны мнения подкреплённые фактами.
Канал для адекватных людей, предпочитающих конструктив, а не ток-шоу.
Оскорбления = блокировка. Переход на личности - предупреждение - блокировнка.
Часто после разводов отец обязан платить алименты. Но с появлением во второй семье детей, отцы стараются снизить размер алиментов на первого ребёнка. Бывшие жёны, как правило, против. Обвиняют по этому поводу бывшего мужа во всех грехах. Но так ли не правы отцы и так ли логичны возмущения матерей?! Давайте рассмотрим основные аргументы бывших жён:
1. Он ущемляет первого ребёнка.
2. Ему плевать на первого ребёнка, забыл его.
3. Хочет решать свои проблемы за счёт ребёнка, отнимает у ребёнка деньги.
4. Он знал, что у него есть ребёнок, не тянет двоих - не надо размножаться.
5. У ребёнка из-за решений отца не должен снижаться уровень жизни.
Давайте разберём по пунктам. Но для начала хотелось бы обговорить одну важную вещь - траты алиментов никак никем не контролируются, не факт что вообще все деньги идут на ребёнка или тратятся в интересах ребёнка. Но давайте опустим это наиважнейшее замечание, представим, что живём в идеальном мире, поехали:
1. Ущемляет ребёнка чем?! Тем, что даёт маме меньше денег?! А при чём тут ребёнок?! Мать без денег отца не в состоянии содержать ребёнка? А зачем она его оставила жить с собой, да и вообще, зачем рожала? А ребёнку нужны именно деньги или больше общения с отцом, его поддержка и т.д.?!! Думаю, что в 99% случаев ребёнка никто и не спрашивал. Про ущемление это мнение исключительно материнское. А чем хуже второй ребёнок? Почему ущемлять второго ребёнка можно, а первого нельзя? А разве в полных семьях с появлением второго ребёнка первого не начинают в чём-то «ущемлять»? Начинают. Это нормально. А разве во второй семье матери, если появляется ребёнок от второго мужа первому не начинает доставаться меньше? Начинает. Или тут возмущения на самом деле из-за того, что бывший муж посмел построить семью и быть счастливым с другой женщиной? То есть, аргумент несостоятельный.
2. Смотрим пункт выше, а почему забыл? Отец что, вообще не платит? Платит, но меньше. Но платит, каждый месяц. Попробуйте забыть про ежемесячные платежи. И опять вопрос - почему помнить о ребёнке это для отца должно значить исключительно передавание денег его матери?!! А общение, воспитание, поддержка и т.д. уже не всчёт?!! Опять, несостоятельный аргумент.
3. Почему за счёт ребёнка? Какие деньги отец отнимает у ребёнка? Во-первых, деньги получает мать. Но даже не в этом суть. Суть в том, что алименты это не деньги ребёнка, даже по закону. Это деньги ОТЦА, которые передаются матери для траты НА ребёнка. Как можно забрать у кого-то то, что уже является твоим?! Отец не забирает деньги у ребёнка, он просто даёт меньше своих денег. Но даёт - это ключевое. Этот аргумент не то, что не состоятельный, он по сути своей лживый.
4. Почему не тянет?! Он же продолжает платить алименты, значит тянет. Вкладывает не столько сколько хотелось бы кому-то? Ну так это же ЕГО ребёнок. Если кто-то считает, что мало может добавить. А лучше пусть своих детей содержит так, как считает нужным. А то можно спросить у олигархов сколько нужно тратить на детей и 99% всех россиян тут же превратятся в ужасных родителей.
5. А точно снижается у ребёнка? С учётом, что расходование алиментов бесконтрольно. Но даже не это главное. Главное, что наша жизнь не предсказуема, и отец может банально заболеть, стать инвалидом, у отца могут просто снизиться доходы. И у ребёнка в этом случае автоматически снизится уровень жизни. Даже живя в полной семье именно так и происходит. Это жизнь. Или для ребёнка так принципиально из-за чего его уровень жизни снизился? Очень сомневаюсь. Опять получается, что аргумент не логичный.
Если спокойно и логично посмотреть на ситуацию, то видно, что снижение алиментов на первого ребёнка в случае появления второго ребёнка в новой семье это не то, что не плохо, а это нормально и правильно. Все аргументы бывших жён по сути своей несостоятельны. И реальную причину возмущений нужно искать в эгоизме именно бывших жён: обида, желание отомстить, желание получить побольше «халявных» денег (в целом нормальное и понятное желание), желание дать больше родному ребёнку за счёт чужого (по сути второй ребёнок для бывшей жены чужой, при этом первые жёны плохими людьми себя не считают) и т.д. Но, согласитесь, если честно озвучивать причины возмущений, то сложно будет казаться святой и переманить на свою сторону общественное мнение. С другой стороны, лицемерие тоже никого не красит.
Считаю, что даже если не удалось сохранить семью, нужно оставаться людьми, с пониманием относится к тому, что жизнь продолжается. Понять, что это уже БЫВШИЙ муж, и он будет строить свою жизнь никак это не согласуя с вами. Что ситуация в жизни может поменяться. Вы же если потеряете работу и не сможете столько же вкладывать в ребёнка как раньше не станете говорить бывшему мужу, что, дорогой, давай по справедливости, я теперь вкладываю меньше, и ты плати меньше алиментов? Конечно нет, и не будете считать себя из-за этого плохой матерью. Просто так сложились жизненные обстоятельства. И тут необходимо относится к ситуации так же. Ваш бывший муж не плохой человек и не плохой отец. Просто так сложились жизненные обстоятельства. Такое отношение к ситуации пойдёт на пользу всем: и вам и бывшему мужу (хоть вам на него и плевать) и главное, вашему ребёнку. Вы же в первую очередь думаете о счастье ребёнка, верно? Жизнь не будет для него мёдом. Поэтому лучше с младых лет объяснять, что в жизни не всё идеально. И в целом, психологический комфортные отношения между родителями (хоть они и в разводе) всегда благоприятно сказываются на детях.
Если не согласны со мной, буду рад возражению в комментариях.
С вас лайк и не забывайте подписываться :)