С информацией примерно как и с энергией. Какие методики не придумывай, а физический смысл остаётся одинаковым. Поэтому, в случае аккумулирования энергии совершенно не важно, как именно её сохранять.
Иногда аналоговая логика, которая подразумевает, например, поднимать с помощью излишков энергии бетонную балку на высоту, а потом её опускать и генерировать электричество, оказывается более эффективна, чем "хранение тока" в аккумуляторе.
В 2009 году командой энтузиастов из ЮАР был проведен интересный эксперимент. Они утверждали, что аналоговая технология передачи данных окажется более эффективной и быстрой, нежели использование канала передачи данных, способного "разгоняться" до гигабита в секунду. Аналоговая передача - это...Использование почтовых голубей.
Не секрет, что одно время именно почтовые голуби являлись основным (и единственным) способом обмена информацией. Птицу специально обучали и она вполне себе справлялась с передачей писем из точки А в точку Б. Но ведь речь о бумаге и мелких отправлениях. Как адаптировать это к современным реалиям и уже тем более - сравнивать с современными электронными сетями?
Логика сравнения простая. Возьмём цифры, как это говорится, с потолка. Просто для того, чтобы можно было обозначить принцип сравнения.
По обычному каналу за час можно передать 20 Гб информации. При этом голубю из нужной точки до пункта назначения лететь тоже час. К голубю можно привязать терабайтный накопитель информации и он вполне себе сможет его дотащить. При этом окажется, что скорость передачи данных так выше, чем по привычной технологии. Голубь за час принёс терабайт, а по кабелю удалось вместить всего 20 Гб.
Понятно, что голубь не полетит, например, в сильный ветер или дождь, а провод вполне себе справится с работой в такую погоду. Кабель не сожрёт сокол и он не заблудится. Но ценна тут сама по себе физика процесса.
Очень часто мы безрассудно списываем со счетов устаревшие технологии и считаем их чем-то аморальным и бесполезным.
На практике порой получается, что классический подход к вопросу в некоторых случаях будет куда более эффективен, нежели та или иная инновация. Как гласит одна из пословиц "против лома нет приёма".
Голубей можно было бы заменить компактными дронами, и это избавило бы от проблем с хищниками и прочими форс-мажорами. Главное не списывать со счетов устаревшую логику.
Это лишний раз подчёркивает, что нельзя делить технологии на хорошие и плохие. Следует рассматривать всё через призму окружающих условий и эффективности в том или ином случае.
---
⚡ Подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи!
📟 Ещё больше интересных статей в блоге на моем сайте!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект.
✅ Подписывайтесь и обязательно читайте статьи целиком!