Каждый раз когда я вижу в сети, как кто-то из неофитов высказывается, что он пока новичок в пэчворке, он еще мало понимает в лоскутном шитье и ему пока сложно, особенно ориентироваться в дюймах, я начинаю немножко скрипеть зубами. Потому что стереотипы от людей совершенно далеких от работы с тканью понять могу, но вот когда так говорят люди не просто интересующиеся, а пытающиеся освоить это удивительное искусство, я немного прихожу в замешательство. Зачем создавать себе психологический барьер в самом начале своего творческого пути? Чтобы потом его мужественно преодолевать?
Иногда ситуация становится похоже на идолизацию с уклоном в фетишизм, где традиции превращаются в мифы. Или же эти традиции пытаются мифами объясниться?
Да, каждый делает как ему удобно. Но раз за разом встречаемые безапелляционные высказывания "Только дюймы! Только жертвы американский хлопок!" или разочаровывает людей, или превращает наивных новичков в бездушных неофитов культа Великого Пэчворка, который жесток, сакральная мудрость его непостижима, а вершины его рая недосягаемы.
Не такой уж он и Великий. Он на самом деле добрый и отзывчивый. Это всё мифы. И вот почему.
Миф первый и главный: пэчворк это сложно
Да жить вообще сложно. Каждый день такие новости, что только и думаешь, как мы все еще вообще живем.
Вы простое хобби вообще назвать сможете? Если смотреть трезво и критично, пэчворк не сложнее вязания крючком или катания на роликах. Только в отличие от катания на роликах, после шитья остается материальный результат, который способен радовать вас или ваших близких еще долгое время.
Разговоры о сложности - это или непонимание сути, или отговорка/оправдание для самого себя. Если ты что-то боишься делать, нужно честно признать это, я считаю, и или отказаться, или бороться. Оправдание, тем более перед самим собой, о том, что если не получится, то и ничего страшного, это же так сложно, на самом деле имеет обратный эффект. Возрастает психологическое напряжение (сложно! сложно! сложно!), и вместо борьбы ты всё бросаешь.
Как и любое дело, лоскутное шитье требует отработку определенных навыков. Шить одежду учат за год, но по факту всё решает дальнейшее развитие. А чтобы развиваться, в любом деле, нужно не просто отрабатывать навыки, нужно преодолевать сложности. Именно это приносит опыт. А опыт в сочетании с практикой творит те самые чудеса, которыми все восхищаются.
Миф второй: пэчворк это нудно
Вот этот миф чаще встречаются у людей, с лоскутным шитьем никак не связанных. Они полагают, что сбор лоскутов - вещь совершенно не интересная и бессмысленная.
У кого есть хоть какое-то рукодельное хобби понимают, что монотонные повторяющиеся действия, способные принести результат, это расслабление с удовлетворением в конце, да. Пэчворк тут не исключение. Да, в нем есть нудные и скучные элементы, но как и везде. В таких случаях ты либо не берешься за такие проекты, либо нужно планировать из заканчивать побыстрее, чтобы не ушли в долгострой.
Миф третий: нужно много инструментов
Смешно, но технически нужны только ножницы и игла, да еще линейка. Разумеется, чем больше инструментов тем удобнее и быстрее будет процесс, но очень многое приобретается уже по ходу развития, когда ты начинаешь понимать, что ты хочешь и что тебе для этого нужно.
Первая моя линейка была обычная канцелярская. Вторая - та, что красная. Она портновская, на самом деле, и для пэчворка не очень подходит - гибкая и тонкая. Третья - зеленая, это Гамма. Эта линейка в принципе нормальная в силу своего небольшого размера, я ей активно пользуюсь для мелочей, а вот остальные гаммовские линейки неудобные: с увеличением размера вылезли недостатки пластика - он скользкий и скалывается на углах. Прозрачная линейка 10 см (первая слева на фото) кустарная, от какого-то ИП. В принципе неплоха, пластик хороший, но она не прокрашена. Это делает ее практически бесполезной, ее нужно допиливать до ума. Я красила ее простым карандашом, но он стряхивается. Надо купить перманентный маркер. Самая широкая линейка от EasySew, пока это самое удачное сочетание цена-качество, которое я нашла на рынке.
Миф четвертый: материалы дорогие
Это, казалось бы не миф, но почему я считаю так? Да потому что кто ищет, тот найдет.
Можно мечтать о заграничных премиальных тканях, а можно творить красоту из того, что есть под рукой.
Утверждается, что наши ткани менее долговечны. У меня есть фрукты пополам из американского хлопка и нашего ситца, которыми активно играл ребенок. Так вот выглядят они одинаково... э... потерто. Просто покрывала подвергаются меньшему воздействию, чем игрушки или сумки. И всего свой срок.
На рынке есть предложения с весовым лоскутом, по 10 кг непосредственно от предприятий, по 1 кг в интернет-магазинах и маркетплейсах. Это лотерея, конечно, зато не особо дорого.
Я не люблю покупать полотняные ткани лоскутом, но вот для футера-трехнитки, который довольно дорогая ткань, покупка остатков производства для меня стали хорошей альтернативой.
Оказывается, что с хорошими нитками проблема более серьезная, чем с хорошими тканями. Для машинной стежки у нас реально НИЧЕГО нет, даже с обычными нитками для машинки у нас полны провал.
А для ручной стёжки на помощь приходят белорусы. Их комбинаты выпускают хорошие хлопковые и полульняные нити.
Миф пятый и очень серьезный: всё должно быть в дюймах
Да с чего бы?! Я еще могу понять тех дам, которые начали заниматься пэчворком двадцать лет назад, тогда линейки и маты днем с огнем не сыщешь было, всё только фирменное, всё американское и, естественно, в дюймах. С тех пор они просто привыкли. Как я до сих пор называю m & m's конфетой американской, правда уже в шутку, потому что в начальной школе, еще до появления их в продаже, староверские дети раздавали нам по одной штучке именно с таким определением.
Но я совершенно не понимаю, почему новичку нужно лезть в эту систему? Сейчас Китай уже давно приспособился удовлетворять любой спрос, у нас есть фирмы, которые торгуют измерительными инструментами для пэчворка в человеческой метрической системе. Почему, ну почему, если написано, что блок в 8 дюймов, нужно обязательно упираться в эти 8 дюймов, а не взять 20 см, если ты просто пробуешь блок? А если ты делаешь определенное изделие, это вообще глупость! Ты же исходишь из размера готового изделия и рассчитываешь ширину блока согласно общему размеру. На картинке у тетушки может быть написано что угодно, тебе нужен ТВОЙ размер.
Вот считать самому сложно, да. Но это необходимо, если хочется шить что-то самостоятельно. У меня первые расчеты часто могут быть неудачными.
Заготовки на фото - это должен был быть мешочек, но я забыла про прибавки в расчетах. Получился очешник. Но получился же. Я хочу как-нибудь попробовать повторить эту чернику в жилете, и теперь я точно буду помнить про эти прибавки. Так что, со второго раза точно получится именно то, что хотелось, чтобы получилось, а не то, что получилось после первого раза.
Я несколько раз встречала про то, что в дюймах точнее измерения. А-а-а! Чего? В дюймах? Точнее? Который в 2,5 раза больше сантиметра? Да бросьте! Бросьте вместе с дюймами.
Миф шестой: всё должно быть ровно
Тоже очень люблю этот миф. Я думаю, это самый сильный, хотя и не самый очевидный миф. Думаю, он вносит свой в клад в живучесть первого и второго мифов, часто отпугивая людей от пэчворка вообще и от создания многих красивых вещей в частности.
Вы посмотрите на душевные старинные одеяла. Там всё ровно? А тем не менее, мне лично они нравятся больше, чем современные вылизанные одеяла, в которых нет тепла. Красиво, да, ровненько, да. Но холодно.
А еще мне нравится, что многие авторы в последнее время выражают этому протест.
Автор лоскутной работы на фото Эрин Уилсон специализируется именно на ровных геометрических формах современного пэчворка (можно ознакомиться с работами на ее сайте), но у нее есть серия вот таких вот, я считаю, шедевров. Они мне очень симпатичны.
Должно быть аккуратно, да. Но аккуратность не всегда синоним ровности.
Когда я вижу, что к геометрическим схемам животных и цветов приписывают это шитье по бумаге, это сложно, мне хочется кричать. На черта, на черта в ботаническом и животном сюжете эта ваша идолизированная ровность?
Самое смешное, что по этой причине лоскутное шитье обходит трикотажные ткани. Сразу начинается, что трикотаж тянется, что рисунок исказится и т. д. и т. п., будет ужасный вид. По-моему, это как говорить, что то, что нарисовано красками, нельзя рисовать карандашом. Да, геометрия, конечно уедет, но не станет неаккуратной, и в этом будет определенный шарм.
Геометрическую классику мелкого пэчворка на трикотаже я не пробовала (но надо бы), а вот котики и цветочки там себя чувствуют вполне.
Всё должно быть так, как задумал автор, всё остальное лишь сомнения.
На этом всё.
Меньше страхов и не бояться творить!