Ресурс: Дзен. Оригинальная ссылка:
Для тех, кто любит почитать, сделаем логический разбор женской статьи.
Весь оригинальный текст будет отмечен цитированием, дабы стало понятно, как автор мыслит.
Всё, что вы прочитаете будет лишь скромным мнением автора, ваше право ему не верить на слово, а вдуматься над логикой слов и аргументов, и проверить истинность его доводов.
Тема выбрана неслучайно, хотя, мысли авторки как под копирку похожи на подавляющее большинство статей Дзена, Вуменру и прочих.
По поводу термина "Авторка" - будем современными людьми и используем женские феминитивы, дабы всё честно отражало суть происходящего в 2020-х годов.
Для людей постарше:
Можно ли говорить слово авторка?
Это значит, что мы их слышим, понимаем их значение, но они не закреплены в словарях. Их нет в литературном языке. Они – прерогатива разговорного стиля речи или языка медиа: «авторка», «блогерка», «стримерша».
Итак, начнём,
С интересной ситуацией столкнулся один из наших юристов-партнеров из Волгограда. Он несколько месяцев сопровождает дело по заявлению своей постоянной клиентки, желающей добиться ограничения в родительских правах отца ребенка.
Ну, история тривиальная. Голодные до денег юристы берутся за любые дела, (как и риэлторы) лишь бы срубить бабла хоть на чём-нибудь. Моральная сторона вопроса (психическое здоровье ребёнка, родителей) их не волнует.
Далее ситуация с его слов. Как уточнил юрист, он достаточно осведомлен о нюансах дела, согласие на публикацию получено, поэтому все данные соответствуют реалиям дела.
Имена и некоторые моменты изменены в целях защиты интересов несовершеннолетнего.
Конечно-конечно. Юрист ходит в церковь, молится по утрам, любит котят, закаты и вообще, при слове ж*опа падает в обморок кристальной души честный человек.
Брачная жизнь была сложной…
Ох уж, эти заголовки статей. По одному названию можно пересказать жизнь бедной несчастной девушки рсп.
Жила как ангел, трудилась на благо Родины, но пришёл ОН. Тот самый злой мужичина с именем Bill, Pill, De Bill. И бедной женщине пришлось уйти.
Подробнее:
Ольга вышла замуж в 23 года. Через полгода родила сына Сергея. Ее муж, 26-летний на момент брака Виктор, особого интереса к ребенку не проявлял.
Вы только взгляните. Классика жанра. Через полгода после свадьбы родила. Ну, никакого грамотного планирования семьи. Что женщина, что мужчина живут с общественной прошивкой, бездумно и слепо прыгают в объятия хаоса. Нужно ли удивляться, что у нас:
По данным Росстата, число расторжений брака растёт уже третий год подряд. В прошлом году развелись 683 тысячи пар, а за семь месяцев 2023 года насчитали уже 400 тысяч разводов.
Чаще всего россияне разводятся из-за бедности (33%), потому что не понимают друг друга (15%) и из-за ревности и измен (14%).
Беременность ===> свадьба. Рождение ребёнка === > стресс, развод (иногда мужские самоубийства) === > ребёнок без отца (асоциальная личность).
Прохладный график работы быстро дополнил посменными дежурствами за какие-то копейки, на работе просто смотрел фильмы и играл в игры.
Чувствуете осуждающие ноты? А это явный маркер.
Ольга рассказывала, что он постоянно прикрывался «обеспечением семьи», но при этом работал сутки через двое в ночь и каждый выходной на сутки охранником на том же предприятии, где трудился ведущим специалистом.
Работа непыльная: ночью спать, днем смотреть в камеры.
Горе-юрист обеляет Ольгу. А юрист случайно не сама женщина-разведёнка?
С ребенком не занимался, никакого участия в воспитании не принимал. Если бы не ее мать, уточняла Ольга, совсем бы с ума сошла.
Прям сердце разрывается от боли. При этом, послушав мнение самого мужа, узнали бы много нового про Ольгу и её мать. Так как история написана как под копирку, несложно предвидеть - что мужу выносили мозги стандартным психологическим насилием. Правда, и уровень терпимости (аленизма) современных мужей тоже вызывает "восхищение" (на самом деле - кринж).
Виктор приедет вечером, 5 минут с сыном пообщается, критику наведет и под телевизор. Выходной – он «отдыхает». И всё.
Наполеон Бонапарт как-то сказал:
Моя истинная слава состоит не в том, что я выиграл десяток сражений, а в том, что будет жить вечно - мой Гражданский кодекс (а также азы семейного права).
К чему я это? А к тому, что Наполеон кое-что смыслил в построении гражданского общества. И его некоторые статьи современники не оценили, и между прочим зря:
Не следует давать разрешение на брак парам, которые знают друг друга меньше, чем шесть месяцев.
Совершенно правильно сказал. Другое дело техническая сторона вопроса (хотя, это всё мелочи).
Денег в семье было не сильно много, Ольга обеспечивала и себя и ребенка, помогали ее родители. Виктор же всю свою зарплату куда-то тратил сам, но гордо рассказывал, как на 2 работах «кормит семью».
Из реального вклада, с ее слов, была только оплата коммуналки. С непременной руганью за каждый включенный светильник. В итоге Ольга стала оплачивать сама и ЖКХ, поскольку устала ругаться из-за копеек.
В переводе на понятный язык: Ольга словесно "травила" мужа, устраивая скандалы. Как они любят выражаться: "нужно саморазвиваться" - то есть приносить больше бабла домой. Даже сама это и признаёт, ругалась из-за копеек. Вот нет никакой любви у женщин, не успели расписаться уже стервозность, вынос мозга, травля.
Когда сыну исполнилось 3 года, Виктор загулял. Взял отпуск на работе и ушел в запой с загулом. Есть точно два факта измены.
Когда у таких женщин спрашиваешь, зачем ты выходила замуж за него? Если он такой сякой, выпивоха, никчёмный!?
Стандартный ответ: Он таким не был. (Хотя, конечно же был, просто женщина не умеет делать выбор правильно. Нет никакого отбора, за первого встречного с кем встречается и выходит замуж).
Тогда что ж ты с ним сделала тогда?
Измена? Когда женщина напрочь уничтожила всю атмосферу в семье (разумеется никакого секса с ней не было уже) любой уважающий себя мужчина уйдёт. Но, так как мужчина себя не уважает, (сделал предложение, терпит стерву, возвращается обратно, имеет навязанное чувство вины, им легко манипулировать) он идёт налево.
Ольга не проживала с ним почти полгода, но потом родители Виктора приехали умолять о прощении, приволокли и его, привезли кучу подарков ребенку, деньги. Уломали.
То есть, родители предали своего сына. Неудивительно, что у них сын-каблук и слабак.
Но отношения стали, логично, еще хуже.
О каких отношениях пишет женщина? Затравила мужчину до уровня опущенного и ещё пишет про какие-то "атнасения".
В 5 лет развод. Виктор поднял руку на Ольгу, а за это она обещала сразу: любой удар – железный развод. Терпеть такое она не станет, тем более в своей квартире, где они жили.
А вот и подъехал последний стереотип - бил. Все три брата бил, пил, изменял - любимые отмазки для женщин. Никогда ни одна не признается, что разрушила брак сама. Именно поэтому все статьи женщин как под копирку. Вышла замуж за слабака и сама же выкинула его из дома.
Квартира была приобретена с вложением большей части Ольгиных личных средств, делить ничего не стали. Виктор забрал только купленную в браке «Приору» и компьютер.
Будучи настолько затравленными и с навязанным чувством вины мужья часто отдают бывшими всё без суда.
Жизнь после
Год не появлялся в кадре, добровольно отчислял по 5000 рублей с зарплаты на алименты. Через суд ничего не взыскивалось.
Настолько кривые и бессмысленные эпитеты, что авторка сама не знает, в каком кадре? зачем она это указывает? А что должен был маячить? Рабствовать? Отдавать деньги чужому человеку, который разрушил его семью и выкинул его из жизни?
До 2021 года платил нормально, потом прикрылся пандемией и стал переводить то 1000, то 2000 раз через раз. Ольга взыскала алименты в размере 25%, после чего неожиданно стало приходить по 8-10 тысяч. Оказалось, работал и даже официально.
Ольга стала позорной алиментщицей (призвала крышу для своей защиты). И что значит неожиданно стало приходить? У тебя всё в порядке с логикой? Ты подала в суд и к приставам - конечно, они начали взыскивать 25% от всех доходов.
С ребенком не общался все это время совсем. Только звонил несколько раз в год по видеосвязи "посмотреть".
А как бы он виделся? Если стервозная мамаша с недовольной рожей встречала бы и настраивала ребёнка против него. Даже через текст чувствуется склочный характер и ненависть к мужу. А приезжать смотреть - это право отца. Отец правильно оценил, что видеться с чужим ребёнком (а он его только биологически) себе дороже (во всех смыслах). Куда женщинам это понять.
Ольга начала думать о лишении прав, но тут вдруг Виктор решил «взяться за ум».
Ольга может думать о чём хочет. Ибо глупость и злость её безгранична. Лишить мужчину прав не так просто как ей кажется. Кстати, сама Ольга лишь подтверждает этим, что Виктор поступил правильно. А вот "взяться за ум" звучит печально. Потому что слушать врага (именно им бывшая и является, настоящий агрессивный враг) глупо.
Стал регулярно звонить сыну, заезжать раз в неделю. Наладив контакт, стал гулять с ним перед домом, на площадке. Стал просить отпустить на выходные. Мальчик в целом положительно относился к отцу, ждал каждой встречи, радовался.
Значит всё-таки удалось в мужчине зацепить чувство долга и вины навязанные обществом. Однако, мужчина не представляет, чем закончится и что будет, если поддаваться женским манипуляциям. Это всегда заканчивается плохо. Когда кто-то спрашивает: как лучше сыграть в казино, и на что поставить. Это всегда заканчивается проигрышем. Так что лучшим советом будет: не играть с казино вообще, то есть не связываться с бывшей вообще. То есть, заблокировать её и её родственников навсегда (во всех мессенджерах). Ребёнка блокировать не надо (когда будет нужно - сам напишет).
Виктор все чаще стал предлагать отозвать судебный приказ, обещал платить так же без напоминаний. Ольгу смущала лишь постоянная критика.
Ещё бы её не смущала. Она же ведь никогда не ошибается и вообще идеальный человек.
То шапку надела, на улице тепло, засмеют.
То одежда какая-то не такая, надо лучше искать.
То увлечения у сына неправильные, нужно то и это, ты же мать, убеждай.
Постоянная и непрекращающаяся критика. Вроде в мягкой форме, но с постоянным поучением.
Авторка просто хотела превратить бывшего в воскресного папу. Который будет платить, платить, и ещё раз платить за ребёнка, тратя свои ресурсы на чужого ребёнка. (время, эмоции, деньги).
Отец хочет забрать ребенка, которого мать бросила с бабушкой. Суд против. Почему?
Потому что российские суды матриархально настроены. Больше тут сказать нечего.
Возьми и поживи
У Ольги наметилась командировка. Повышение квалификации с перспективой роста в должности, она работала в муниципальном учреждении и уже могла претендовать на пост руководителя.
Ее мать как раз перенесла операцию и нагружать родителей внуком не хотелось бы, хотя они и были «ЗА».
Негодная женщина превратилась в карьеристку. Ребёнка нужно куда-то сплавить. Быть хорошей матерью? Это не для неё.
Решила доверить Сергея Виктору, все-таки с отцом мальчик общался уже тесно, каких-то особых проблем не замечено. Мальчику 9 лет, самостоятельный вполне.
"Решила доверить" и "особых проблем не замечено" - типичный оценочный фрейм. Авторка мнит себя начальником, а Виктор как непутёвый подчинённый должен оправдать заслуженное доверие и вообще едва достоин такой чести.
Виктор как раз перед этим устроил очередной вынос мозга, начиная от спорта, заканчивая «дурацкими игрушками в телефоне», вот Ольга ему и предложила «показать себя» хотя бы пару недель.
То, что стервозная рсп устраивала вынос мозга в браке, она не указывает. В то время, как отец ребёнка пытается воспитывать ребёнка сам, и сразу встречает непросто противодействие, но и обесценивание своего мнения. В этом и кроется суть женского воспитания ребёнка вне брака. Никакого ребёнка мужчина не воспитывает, во-первых, потому что не является авторитетом у ребёнка (не уважается никем), во-вторых, находится с ребёнком только когда это выгодно рсп - для получения услуг няньки и отъёма денежных средств (добровольных пожертвований выражаясь языком матриархальных судов).
И тут ступор. Отмазки. Отговорки.
тут авторка характеризует себя.
Ольга начала давить: где же отец подевался? Слабо? А как любит во всех спорах рассказывать, «вот жил бы с ним, ух как показал бы!»
Типичная манипуляция 1 - на слабо (а слабо сделать?), 2 - мужчина должен, ты же отец!; 3 - "тыжеговорил", теперь делай (про свои слова и обещания, разумеется ни слова).
Виктор побежал, видимо, консультироваться со своей мамой.
Ну, правильно, с такой же женщиной, мастером сплетен интриг. Вообще, женщины очень бесятся когда у мужчины тоже есть крыша.
На нее вся надежда была, хоть ей уже и почти 70 было. Отец к тому времени его уже умер. Получил «добро» и стал готовиться к приему сына.
Всё по классике. Мать Виктора такая же женщина, как и Ольга. Воспитавшая мужчину-каблука и сгнобившая мужа в могилу навязанными обязанностями.
Ольга все собрала, подготовила, расписала. По совету юриста Ольга заставила Виктора подписать документ, в котором были рекомендации по питанию и лечению. Ничего критичного, но все равно.
Ну вот, и крыша Ольги. И юрист, нанятый за деньги Виктора, как же иначе.
Виктор забрал ребенка. В первый вечер позвонил сын сам, веселый, что-то там делал…. С бабушкой. Виктор уехал «по делам».
Случилось непредвиденное
И тут у бабушки гипертонический криз с госпитализацией.
Виктор сразу с претензиями к Ольге: смотри, сын довел! Он неуправляемый у тебя! Как так можно воспитывать!
А по вашему отец должен гордиться бабским воспитанием сына?
Никаких предпосылок не было. Да, ребенок относительно непослушный. Но вполне договороспособный. Как и все в таком возрасте.
"ребенок относительно непослушный" - так можно написать про любого ребёнка. Явно превирает Ольга. На самом деле, признаёт, что ребёнок воспитывался плохо (наверняка избалован), но пытается всю вину свалить на отца (так женщины часто делают).
Бабушка сама позвонила Ольге, просила не реагировать на нападки Виктора, она сама переутомилась с непривычки, ребенок не виноват, от Виктора и то проблем больше.
Ольга порекомендовала бывшему мужу сосредоточиться на воспитании сына, раз уж такой он умный и попросила не мешать собираться.
То есть, она забила на слова Виктора и решила не заниматься воспитанием ребёнка. И так сойдёт (она ж карьеру строит).
Собрала вещи, уехала на работу, откуда ее должны были отвезти в областной центр.
Через несколько часов звонит соседка и говорит, что ее сын возле подъезда сидит. С вещами.
В шоке Ольга летит обратно.
Для карьеристки Ольги ребёнок это вещь. Воспитывала? Содержала как котёнка. Захотела построить карьеру - спихнула на время папаше. Вернули негодного ребёнка - как посмели, она думала, что она тут главная.
Оказалось, Виктор просто привез ребенка назад, стучал в дверь, потом постучал соседям, попросил найти Ольгу. Его вежливо послали.
Ольга описывает собственную глупость. Не поставив в известность отца ребёнка о своём отъезде, она внезапно дико удивляется, что он её ищет.
А причина проста, отец ребёнка разочаровался несносным поведением ребёнка. Разбалованный, ленивый и наглый, ребёнок становится совсем неуправляем. Так, ожидания бьются об двери реальности.
Он сообщил соседке снизу, которую хорошо знал, что ребенка оставляет тут, позвоните Ольге и скажите. А сам уехал.
То есть, насколько мерзко ему было общаться с чужим ребёнком, что он решил не находиться с ним.
Пока ехала назад, Ольга позвонила юристу, а тот посоветовал вызывать опеку и полицию сразу.
В прокуратуру и президенту! А ещё в спортлото бы позвонили.
Все зафиксировали, соседи дали показания, Ольга предоставила переписку и все объяснения.
Виктора на следующий день так же опросили и выписали ему 5.35 КоАП РФ. Попытка оспорить через суд не удалась.
Как я уже писал выше: не нужно мнить себя "Суперотцом". Не нужно связываться с разведёнными женщинами с ребёнком (даже если это биологически ваш ребёнок). Весь исход предрешён, на вас навешают кучу клише и обязанностей и по итогу сделают крайним. И если уж взял ребёнка, то возвращать надо было в руки матери ребёнка обратно (на крайняк матери Ольги).
Он ссылался на то, что место жительства определено с матерью, но в то же время соглашался, что ребенка забрал добровольно. И документ ведь подписал!
Хоть чему-нибудь жизнь учит?
В данный момент готовятся документы на ограничение в родительских правах. Сын перепуган, на него, как оказалось, Виктор очень сильно кричал, угрожал побить ремнем и так далее.
Какая неожиданность! Отец захотел стать отцом, и применить меры воздействия на негодного сына. Типичный краеугольный камень образования для отчима (не воспитываешь - плохо, ты не занимаешься ребёнком! Воспитываешь плохо - как смеешь ты наказывать ребёнка!), да-да и отец попадает в него. Всё дело в том, что Ольга не хотела чтоб Виктор становился отцом и воспитывал сына (это она подтверждает выше), а хотела просто сплавить за сына на время (услуги няньки = аки воскресный папа).
Все это установлено психологом.
А вот и псевдопсихологи подъехали. То ли дело, скоро ювенальная юстиция появится и сразу заживём.
В основе иска будет именно 5.35 КоАП и заключение психолога. Пока затребован запрет на длительные встречи с ночевкой, так как Виктор уже пытался откровенно похитить сына.
У Виктора наверняка будет своя легенда произошедшего. Но зачем же, он так яро пытается пробить стену головою? Наверняка авторка упускает кучу нюансов.
В чем главный правовой посыл этой истории?
Обязательно фиксируйте любую передачу ребенка на любой срок второму родителю! Через переписку как минимум, либо путем подписания любого документа. Будь то рекомендации по питанию в связи с аллергией или что-либо еще.
Нет никакой любви, доброты, честности у РСП. Мужчины, будьте умнее уже! Не связывайтесь с ними. А если охота нервы себе потрепать, то также нанимайте юристов пограмотнее и калечьте психику ребёнка до талого! (Это ваш выбор, я это не призываю, а разъясняю, что так делать не надо).
В случае возражений отца указывайте, что так вы защищаете и себя, и его. Вдруг что и как – не будет взаимных претензий. Но и не будет такого вот откровенного подлого поступка как в отношении ребенка, так и в отношении его матери.
Подлый поступок это делать из отца ребёнка изверга, тирана, дьявола воплоти. Особенно будучи мегерой.
Своими действиями матери ломают психику детей окончательно. Мальчики воспитываются мамсиками (и до конца дней на положении их рабов), а девочки повторяют их судьбу и продолжают клан бабьей ямы.
Но не женщины виноваты в положении вещей в СНГ. Вовсе нет! Виноваты сами мужчины.
- Что мешает вам планировать семью с будущей матерью вашего ребёнка?
- Что мешает проверить годность женщины к семье?
- Зачем терпеть негодную (сварливую) жену?
- Зачем связываться с рсп?
- Зачем настроив себе иллюзий воплощать их с ребёнком, которого ты фактически не воспитываешь (не просыпаешься рядом с ним, не являешься авторитетом)?
- Зачем вести войну с бывшими?
Любите тех, кто любит вас. А кто не любит вас - не связывайтесь. Казалось бы банальная фраза, но так тяжела для понимания большинства людей.