Споры между апологетами двух систем нескончаемы, как мир и столь же бессмысленны. В силу ограниченности знаний обоих лагерей спорщиков.
Начнём с Windows. Сильные стороны хорошо известны. Но столь они хороши - вопрос спорный.
Изначально эта система появилась в качестве надстройки над ДОС-ом. Но так ли она была в то время реально нужна? Во многих областях она не была нужно, скорее дань моде. Скажем, работа с текстовыми документами. Был известный Лексикон - очень хороший редактор для своего времени. Более того, на дискете прекрасно размещались и ДОС с редактором, и тот же Нортон командер для упрощения работы с файлами, и пара-тройка других нужных программ. Да и множество своих документов.
Вирусы, коими ДОС грешил? Так это скорее пользователи сами виноваты. Не суй к себе всё подряд, ставь защиту аппаратную на системную дискету...
Бухгалтерия, даже системы типа Вентуры были. И тут появилась надстройка - Windows 3.1 / 3.11. Благое дело, учитывая возросшие возможности железа, софт стал графическим, что несомненно облегчило жизнь пользователям.
Ах, да - игры. Куда без них домашнему пользователю! Были под ДОС-ом игры неплохие, появилась надстройка в виде DOS4GV. Графика заметно скакнула, как и геймплей. Надо отметить, что под Windows того времени эта индустрия сидела в засаде, пока не появилась Windows 95 и графическая библиотека Win-G. Сперва куцая, но быстро пошла в гору.
Но дело совсем не в этом. Любой прогресс имеет свою "обратную сторону Луны", которую пользователь не видит, но на него она сильно влияет. Тому пример мы сейчас наглядно видим. Облапошенные пользователи скатились ниже плинтуса и от консоли, ака командная строка, в Windows у поколения девяносто пять волосы встают дыбом, только от одного её упоминания. Чуть ли не до инфаркта дело доходит. Между тем, даже тёти бухгалтеры прекрасно под ДОС-ом управлялись, им всего-то пару тройки команд надо было знать. Иными словами, культура потребления резко упала.
Но даже не это страшно, в конце концов все системы переходят на графическое окружение и это не плохо. Кому мил старый стиль, тот может продолжать и особо не париться. Плохи дальнейшие тенденции, суть которых тоже не очевидны.
Были ранее для каждой программы свои файлы настройки, так называемые ini-файлы. Ничего в этом плохого не было. Для системы было два файла windows.ini и system.ini. Куда проще? Куда лезть было прекрасно известно.
Но нет, какой-то умник решил сложить яйца в одну корзину, появился пресловутый реестр, который метко прозвали тут_мы_все_насрём. Понятно, что его повреждение приводило систему в плачевное состояние. На самом дело он был хорош исключительно для разработчиков системы, софта и... вирусописателям, которым стало легче жить и прятать своих зловредов.
Далее выкатили на обозрение или оборзение файловую систему NTFS. Это вообще стало шедевром незаконченности проработки. Не говоря про явные проблемы, появилась жуткая лазейка для вирусописателей. Пресловутые файловые потоки, в которых вирус спрятать очень просто, что и было продемонстрировано. Однако антивирусники это игнорировали и продолжают игнорировать.
Да, чтобы что-то запрятать, надо приложить усилия. Пока и без этого возможностей много. Но у этого чуда есть неоспоримое достоинство. Ни один антивирус не может проверить диск и выявить заразу. Зараза может быть разбита на множество с виду безобидных частей, которые привязаны к системным файлам, к их файловым потокам. А загрузчик, так это вообще безобидная программка, которая в поле зрения антивирусов не попадёт, а если постфактум и попадёт, то её модификация проста, как два пальца об асфальт.
Не знаю, почему это направление не отслеживают, но та самая пресловутая история с закладкой бэкдора от АНБ в Windows наводит на нехорошие размышления. Самое пикантное, что этот бэкдор даже не прятали особо.
Хватит про эту систему. Перейдём к Линуксу, с которым проблем тоже хватает. Линуксоидам это будет неинтересно, всё дальнейшее для них истины прописные.
Начнём с великого многообразия дистрибутивов. В этом море легко затеряться даже не новичку. Но практика показывает, что именно они упорно наступают на грабли узкоспециализированных дистрибутивов, поведясь на магические слова "для слабого железа" и схожими. Но надо отдавать себе отчёт, что из дерьма конфетку не сделать. Да, в отличии от Windows, подобные дистрибутивы способны реанимировать старое железо, чтобы его можно было использовать для НЕКОТОРЫХ задач. Например, для файловой помойки, пардон, - хранилища. Для печатной машинки... В равной степени это относится и к легковесным графическим оболочкам.
Есть специализированные дистрибутивы.Например, для специалистов, занятых в области безопасности. Простому пользователю весь этот инструментарий попросту ненужен и направленность дистрибутива, его настройки не позволят, скажем, беспроблемно поставить и запустить игры для Windows. Это для новичка задача непосильная.
Пресловутый Tails однозначно вреден новичку. Внушает неоправданно мнимую анонимность. Но он предназначен для подкованного пользователя. Что толку от анонимизации маршрута или факта захода на форум, на котором человек светится по полной?
Простому человеку надо обращать внимание на старые, проверенные дистрибутивы общего назначения, типа Дебиана (немного сложноват будет), Убунту, Минт и ряда других. И только по прошествии времени, когда опыт поднакопится, когда станут понятны их ограничения и камни подводные, можно углубиться далее. Например, обратить внимание на Генту. Но это когда наступит просветление и появится неудовлетворённость наличием в системе мусора. Система ведь в 99% случаев ставится на конкретное оборудование и незачем балласт тащить. Разве что система специально "карманной" создаётся, чтобы её на флешке можно было в любой комп воткнуть.
Под Windows этой цели служит неплохой комплекс программ:
https://portableapps.com/
Правда саму ОС не содержит, но для особо страждущих её раскатать на флешке не составит труда.
С Линуксом тут вообще всё просто. Простой флешки USB 3.0 на небольшой по современным меркам объём 32 Гига хватит с лихвой. На 64 вообще прекрасно. А ведь можно и SSD внешний использовать, тогда и несколько игрушек любимых поместится, не считая нужных рабочих файлов.
Что до Генту, то с этим направлением довольно давно приятные подвижки сделаны. Можно обратить взор на Calculate Linux:
https://www.calculate-linux.org/ru/
Установка его упрощена до предела, даже Windows, вопросов больше вызывает при установке.
Особое место занимает rolling-release обновление (есть и в ряде других, конечно), позволяющее поставить систему раз и не задумываться о переустановке с выходом новой версии. Система всегда будет в актуальном состоянии.
Другая фишка - если что-то вкривь и вкось встало при обновлении, то незатейливо используем предыдущее состояние системы. Пока косяки не устранят.
Далее. Графические оболочки. Их много, на любой случай, если железо немного не тянет. Но все они имеют общий интерфейс, что не может не радовать, но и привести его вид под свои предпочтения тоже труда не составит. Инструментов в системе для этого достаточно.
Игры и т.д. Посетивший сайт системы может выбрать нужный вариант дистрибутива (на декларируемую направленность корпоративную особо обращать внимание не стоит). Там есть и домашняя направленность мультимедийная, и чисто игровая (желающие докопаются самостоятельно).
Но есть и прелестная фишка в правильном разбиении диска на разделы в плане безопасности. Ряд разделов содержат неизменяемые программы, они монтируются в режиме только для чтения, что сильно осложняет злоумышленнику жизнь. А при необходимости обновления там программ, всё автоматом производится, в отличии от дистрибутивов, в которых пользователь подобное сам делает. И, как правило, ему подобное надоедает.
И поднять права простого пользователя до рута в Calculate - задача нетривиальная.
Есть и в этом дистрибутиве свои подводные камни. Основной - время обновления системы. Если образ взят старый, то может сложиться так, что к моменту установки системы он сильно устареет и апгрейд сильно затянется. Это по причине того, что многое из исходников при установке компилируется, но оно того стоит. Впоследствии апгрейды будут протекать незаметно. И надо отметить обилие на сайте подробной информации на каждый чих м притопом и прихлопом".
Дальнейший путь - чистый LFS. Для обычного пользователя, который не стремиться изучить Линукс до последней запятой в исходниках уже излишество. Нам всё же нужна система, чтобы ей пользоваться, а не наоборот.
зучить Линукс до последней запятой в исходниках уже излишество. Нам всё же нужна система, чтобы ей пользоваться, а не наоборот.
и зучить Линукс до последней запятой в исходниках уже излишество. Нам всё же нужна система, чтобы ей пользоваться, а не наоборот.
зучить Линукс до последней запятой в исходниках уже излишество. Нам всё же нужна система, чтобы ей пользоваться, а не наоборот.
зучить Линукс до последней запятой в исходниках уже излишество. Нам всё же нужна система, чтобы ей пользоваться, а не наоборот.
Споры между апологетами двух систем нескончаемы, как мир и столь же бессмысленны. В силу ограниченности знаний обоих лагерей спорщиков.
Начнём с Windows. Сильные стороны хорошо известны. Но столь они хороши - вопрос спорный.
Изначально эта система появилась в качестве надстройки над ДОС-ом. Но так ли она была в то время реально нужна? Во многих областях она не была нужно, скорее дань моде. Скажем, работа с текстовыми документами. Был известный Лексикон - очень хороший редактор для своего времени. Более того, на дискете прекрасно размещались и ДОС с редактором, и тот же Нортон командер для упрощения работы с файлами, и пара-тройка других нужных программ. Да и множество своих документов.
Вирусы, коими ДОС грешил? Так это скорее пользователи сами виноваты. Не суй к себе всё подряд, ставь защиту аппаратную на системную дискету...
Бухгалтерия, даже системы типа Вентуры были. И тут появилась надстройка - Windows 3.1 / 3.11. Благое дело, учитывая возросшие возможности железа, софт стал графич