Соединённые Штаты вообще удивляют своим военным искусством, которого им негде было набраться, так как они воюют всегда с заведомо слабым противником. В войне против России они отступили от этого правила исключительно потому, что считали нас слабыми.
Есть хороший, просто энциклопедический пример военного искусства США. Это операция «Коттедж» по захвату острова Кыска, который был до этого занят японцами. Японцы скрытно отступили с острова за две недели до нападения. Американцы собрали армаду кораблей и 34 тысячи военных. Провели авиационную разведку, японцев на острове не нашли, решили, что те затаились и ждут высадки десанта. Десант высадился. Не обращая внимание на полное отсутствие сопротивления — это было принято за военную хитрость японцев, они пёрли на остров, бомбили и стреляли.
За время обследования острова <…> американские и канадские солдаты потеряли 31 человека убитыми и около 50 ранеными, в основном по причине «дружественного огня». Помимо этого 130 солдат заработали обморожения, а при подходе к острову на японской мине подорвался эсминец «Абнер Рид», на борту эсминца погиб 71 человек, еще 47 матросов получили ранения. С точки зрения соотношения потерь «оборона» острова Кыски стала лучшей операцией японских вооруженных сил на Тихоокеанском театре военных действий.
Но вернёмся к современным возможностям США вести военные действия. Мало того, что они до сих под воевали лишь со слабыми противниками, так они ещё использовали «пушечное мясо» всяких «бармалеев» — то ИГИЛ, то УГИЛ. Сами они воевать не очень-то умеют, но сегодня речь пойдёт о другом. О технических возможностях США вести длительную войну. Читаем новость.
Американские СМИ рассказали, почему США могут проиграть войну
США могут проиграть в крупномасштабной войне из-за нехватки боеприпасов и оружия. Об этом 17 сентября сообщила обозреватель журнала Atlantic Кори Шейк.
«В крупном конфликте у США закончились бы боеприпасы через несколько недель, а [вооружение] из некоторых важнейших категорий — менее чем за неделю», — заявила Шейк.
Журналист отметил, что количество оружия, которое Вашингтон поставляет Киеву, «незначительно по сравнению с необходимым оружием», которого у США нет в запасах.
По мнению обозревателя, США не может полагаться на союзников в случае крупномасштабного конфликта, так как они «будут снабжать себя сами» или разработают программу ленд-лиза для отправки оружия США, если сами не будут напрямую участвовать в конфликте.
Источник. https://rossaprimavera.ru/news/59bf909f
И США собираются воевать с Китаем? Они сильно рассчитывают, что роль украинцев в этом конфликте сыграют тайваньцы. Заметьте, каков почерк англосаксов. Они разбивают единый народ, отличающийся верой (Индия – Пакистан), территориальным расположением или традициями (Китай – Тайвань, Россия – Украина), а потом натравливают их друг на друга для ослабления народа. Посмотрим, получится ли у них что-то с Китаем? Может быть, начнут наконец трезво оценивать свои возможности и возможности своих противников? Россия им преподаст урок.
