Из депутатов правящей партии чаще остальных о развале СССР говорит Вячеслав Володин. Он действительно задает интересные вопросы, а затем отвечает на них. В данном случае рассмотрим его точку зрения о том, кому бы выгоден развал СССР.
Развал СССР
Николай Платошкин сказал, что в 1991 году большая часть советских республик не поддерживала развал СССР. Именно по этой причине сторонниками Беловежских соглашений были представители только трёх республик.
Ведь очевидно, что на тот момент большинство бы не поддерживало данное решение, и поэтому пришлось решить за всех. После чего каждая республика стала «независимой».
Кому же это было выгодно? СССР был сверхдержавой, по экономическим показателям второй страной мира. После развала СССР в бывших советских республиках в экономическом плане была деградация. Но объективно ведь все-таки были люди, которые получили от этого выгоду.
Что сказал Володин
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что ни одна республика объективно не выиграла от развала СССР. Ведь до сих пор можно наблюдать негативные процессы, связанные с развалом СССР.
Развал СССР ослабил все бывшие советские республики, как считает Вячеслав Володин. И вряд ли сегодня есть хоть какие-то аргументы в пользу того, чтоб утверждать, что развал СССР был чем-то положительным.
Как считает Володин, безусловно, здесь нужно задать вопрос: кому выгодно? И посмотреть, что было после развала СССР. Так уж вышло, что представители советской элиты вдруг стали намного богаче, в их собственности оказалось то, что ранее считалось «общенародной собственностью».
Следовательно, развал СССР был выгоден бывшей советской «элите», которая извлекла из этого выгоду. Также, как считает Володин, в этом процессе играла роль Коммунистическая партия Советского Союза, так как во время развала СССР партия, по мнению Володина, бездействовала, а ключевые фигуры партии «отсиделись в отпусках».
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин согласен с тем, что важно говорить о том, кому был выгоден развал СССР. Но правду ли говорит Володин? Во-первых, он все время говорит об элите, о партийной верхушке, но в то же время, что важно подчеркнуть, Вячеслав Володин никогда не называет фамилий.
Если изучить высказывания Володина о развале СССР, то всегда как будто бы действуют просто какие-то «темные силы», хотя все основные деятели известны, и странно, почему сложно назвать, например, того же Михаила Горбачева, Александра Яковлева или Бориса Ельцина.
Обвинения же в адрес Коммунистической партии Советского Союза, конечно, лишены смысла. Вячеслав Володин был членом КПСС, жил в это время, но почему-то в своих высказываниях о развале СССР демонстрирует незнание истории.
Он утверждает, что партийные деятели ничего не делали, а крупные партийные фигуры были в отпусках. А что было на самом деле? На самом деле в период, когда подписывали Беловежские соглашения, партия была под запретом (с августа 1991 года, после провала ГКЧП), с юридической точки зрения никакой КПСС уже просто не было, и странно, что Володин этого не знает.
Ну а фамилии Вячеслав Володин не называет по одной простой причине: эти люди занимали высшие должности в руководстве страны после развала СССР или же стали сверхбогатыми людьми по итогам приватизации.
Чаще всего это лица с высшими государственными наградами, которых на официальном уровне уважают. Володин не называет их именно по той причине, что отдельно сам о них отзывается хорошо.
Да и сам Володин, что нужно признать, после развала СССР уже не был коммунистом, сразу же изменил взгляды, начал одновременно заниматься и политикой, и бизнесом, то есть «вписался в рынок». В современности считается, что так делать нельзя, потому что связи в политике можно использовать ради собственной выгоды, но в девяностые годы это считалось нормой.