Хотелось бы вам рассказать о самом кассовом фильме, который был создан вне Соединенных Штатов и не на английском языке. Этот фильм имеет множество критиков на Западе, однако он все равно пользуется большим успехом в других частях мира. Вы, возможно, уже догадались о каком фильме идет речь. Давайте разберемся, почему этот фильм стал лидером по сборам, какие критические замечания высказывают западные эксперты, и есть ли обоснование для их критики. Если вы интересуетесь не только голливудскими блокбастерами, но и кино со всего мира, то присоединяйтесь к обсуждению.
Первенство среди самых кассовых неанглоязычных фильмов в истории кино принадлежит китайской военной драме "Битва на озере". В 2021 году этой эпической ленте удалось собрать в мировом прокате невероятную сумму, эквивалентную 902 миллионам долларов. И хотя только три миллиона из этой суммы пришли из-за границы Китая, это достижение остается впечатляющим.
Интересно, что если бы не успех "Человека-паука: Нет пути домой", то "Битва на озере" могла бы стать самым кассовым фильмом 2021 года. Это был бы настоящий триумф!
Многие, возможно, не имеют представления о сюжете этой ленты, поэтому давайте кратко рассмотрим его. Фильм "Битва на озере" - это китайский эквивалент российскому "Сталинграду", крупномасштабная военная драма, которая основана на реальных исторических событиях, но в значительной степени романтизирует и героизирует их.
Полное оригинальное название фильма буквально переводится как "Битва при Чосинском водохранилище", и это сражение действительно произошло в 1950 году, во время Корейской войны. На начальном этапе конфликта, в защиту Южной Кореи, вступили американские солдаты и войска ООН, в то время как северокорейцам оказывала поддержку Китай и СССР. Сражение у Чосинского водохранилища в декабре 1950 года стало кровопролитной встречей между китайскими и американскими войсками и оказало большое влияние на ход Корейской войны.
Корейская война, до сих пор формально не завершившаяся (стороны объявили перемирие и приостановление огня), оставила после себя спорные интерпретации и вопросы о победителях и пораженных как в целом, так и в конкретных сражениях. В данном контексте "Чосинское побоище" – не исключение. США и Китай интерпретируют результаты этой битвы по-разному, причем обе стороны уверены в своей правоте. И в данном случае можно сказать, что обе стороны имеют основания для своего взгляда.
Следует признать, что Китай выявился в этой битве как хороший тактик и сумел провести ловушку для американской пехоты, окружив ее. В свою очередь, американские генералы заслуживают уважения за то, что они не только устояли перед напором превосходящего силами и вооружением противника, но и сумели прорваться из окружения и успешно эвакуироваться. Эта тема, безусловно, заслуживает более глубокого изучения, но в данном контексте важно вернуться к обсуждению фильма.
О фильме "Битва на озере" следует сказать, что он не просто представляет китайскую интерпретацию исторических событий, но также добавляет некоторый эпический пафос к уже пафосной легенде о победе. Режиссеры Чэнь Кайгэ, Данте Лам и Цуй Харк украшают уже мифологизированное сражение, которое имеет культовый статус в Китае.
Безусловно, в фильме показывается безоговорочная победа китайских народных добровольцев (как тогда называли армию Китая), и они наносят американцам разгромное поражение на экране. Фильм придает этой битве огромное историческое и военное значение. Однако, стоит отметить, что такое изображение явно увеличивает масштаб и значимость этого события, не всегда соответствующие действительности.
Фильм "Битва на озере" не уделяет должного внимания некоторым важным аспектам событий, которые происходили во время битвы. Например, картина не отражает значительные потери обеих сторон, вызванные экстремальными погодными условиями, в частности, морозом. Битва сопровождалась крайне неблагоприятными погодными условиями, и мороз нанес наибольший урон обеим сторонам, даже более значимый, чем артиллерия или стрелковое оружие.
Также в фильме недооценивается диспропорция в силах сторон. По разным данным, войска Китая имели численное превосходство в 1,5-4 раза над американской пехотой, несмотря на это, менее многочисленные американские силы продемонстрировали решимость и смелость в сражении.
Кроме того, фильм не уделяет внимания тому факту, что союзники США вывели с оставленных территорий значительное количество корейцев, которые не желали оставаться под контролем Китая. Эти аспекты не учитываются в фильме, и он представляет события однобоко.
Это одностороннее представление событий вызвало обвинения в использовании кино для пропаганды со стороны Китая. Западные критики, включая тех, кто видел фильм на Шанхайском международном фестивале, выразили мнение, что "Битва на озере" представляет собой заказ Коммунистической партии Китая и подчеркивает антиамериканские настроения, которые могут нарастать в стране, и поднимает чувства китайского национализма. В последние годы напряжение между США и Китаем увеличивается, и эксперты считают, что выпуск такого фильма может способствовать еще большему расколу между двумя цивилизациями.
Тем не менее, Пекин открыто заявил, что фильм был заказан Центральным отделом пропаганды Коммунистической партии Китая. Это стало ясным сигналом о том, что Китай намерен использовать кино как средство воздействия на общественное мнение.
Историческая неточность и однобокое представление событий в фильме "Битва на озере" привели к ограниченному доступу киноленты на западных рынках. Но это не помешало фильму установить кассовые рекорды, а, наоборот, добавило ему значимости. Продюсенты ленты стратегически выбрали время для её выхода – она была выпущена в дни празднования 100-летия основания Китайской коммунистической партии и национального праздника Китая. Таким образом, фильм объединил прошлое, настоящее и будущее большой страны, что вызвало патриотическое воодушевление, и китайские граждане с удовольствием пошли в кинотеатры.
Следует отметить, что чувство национальной гордости и превосходства могли бы оказаться менее мощными, если бы фильм не обладал художественной ценностью и не предлагал интересный сюжет. "Битва на озере" - это крепкая военная драма, богатая эффектными боевыми сценами и масштабными эпизодами с множеством актеров. Как и многие исторические фильмы, он вызвал резонанс в сердцах китайской нации, и зрители с удовольствием потратили близкую к миллиарду долларов, что в 4,5 раза превысило бюджет фильма.
Фильм оказал также существенное воздействие на местную аудиторию, стимулируя интерес к его продолжению, выпущенному годом позже.
Западу вызывает недоумение тот факт, что Китай, с заметным преимуществом, занимает верхние строчки списка самых кассовых неанглоязычных фильмов, и в этом списке первые 12 мест принадлежат китайским кинолентам. Особенно провокационным для Запада стало то, что на передний план выдвинуто объединяющее, контрзападное и пропагандистское произведение вроде "Битвы на озере". Если бы вверху этого списка стояли боевики, комедии или фэнтези, было бы легче смириться. Но "Битва на озере" стала своеобразным "зубом" в анекдоте про тещу - единственным и вызывающим дискомфорт. Конкуренты, на удивление, не спешат смещать этот неудобный для Голливуда фильм с вершины списка, и есть вероятность, что "Битва на озере" закрепится на этой позиции на долгие годы, аналогично тому, как "Аватар" удерживал лидерство в общем списке кассовых рекордов.
Конечно, многим российским зрителям нравится видеть, как американское кино получает конкуренцию, и Китай, демонстрируя свой успех, внушает Голливуду необходимость усилий. Однако стоит ли России попытаться создать фильм, который мог бы конкурировать с голливудскими картинами в списке самых кассовых? Потенциал у российских фильмов безусловно есть, и многие из них уже добились немалых успехов.
Что касается "Чебурашки", то этот персонаж несомненно популярен в России и вызывает ностальгию, но его кассовые сборы не сопоставимы с голливудскими блокбастерами. Например, если "Чебурашка" собрал 7 миллиардов рублей, это составляет примерно 8,8 миллиона долларов США. Для того чтобы дотянуть до 900 миллионов долларов, как у "Битвы на озере", требуется значительное увеличение кассовых сборов.
Но нельзя утратить надежду. Российскому кино нужно продолжать работать над качественными сценариями, высокими производственными стандартами и маркетинговой стратегией, которая сможет привлечь широкую аудиторию. С правильным подходом и талантливыми создателями можно достичь заметных кассовых результатов и поднять российское кино на новый уровень.