Сходила я на фильм "Опенгеймер".
Хорошо, что выбрала кинотеатр с лежачими сиденьями - три часа мужской болтовни я бы не высидела.
Хорошо, что хоть актера на роль главного героя подобрали удачно - ярко синие глаза и харизматичная улыбка - собственно, это все, чем наделен Оппенгеймер в фильме. Характер, воля, убеждения? Нет, не слышали.
Фильм должен был рассказать историю руководителя проекта "Манхеттен", который завершился изготовлением и применением ядерной бомбы. Но на самом деле этот фильм о подленькой мужской мести.
Еслди коротко, то один господин был обижен высказыванием известного ученого, который прилюдно выставил его на посмещище. Целых шесть лет господин страдал и готовил страшную месть, которая и настигла героя ввиде суда над ним за то, что его любовницей была коммунистка, ну и разных других мелочей - случайных фраз против водородной бомбы, денежной поддержки испанской революции и разных мелочей, которых за жизнь накопилось немало.
И вот наш знаменитый ученый, герой, превративший Америку в правительницу мира благодаря невиданному доселе оружию, сидит, вжавшись в кресло, а из глаз его текут горькие слёзы, в то время, как его друзья и коллеги топят своего бывшего руководителя мелочными обвинениями. В это время Оппенгеймер напоминает нашкодившего малыша, который не понимает, за что его наказывают. Однако жалости он не вызывает, потому что его "моральные страдания" по поводу применения ядерной бомбы, этим милашкой изготовленной, актёру изобразить не удалось.
В фильме вообще всё люди получились какими-то картонными - женщины, которые в постели разговаривают о санскрите, знаменитые физики, которые произносят незначащие фразы, сам герой, глядя на которого хотелось кричать - не верю!
Фильм сделан в "клиповой" манере, когда время повествования постоянно перескакивает из прошлого в будущее и обратно. Цветные кадры сменяются чёрно-белыми. Такой метод хорош, когда в фильме происходят какие-то действия, но когда идут бесконечные разговоры в однообразных декорациях, то красная ниточка повествования начинает теряться. В какой-то момент мне показалось, что актеров просто поставили в коридоре и сняли всё фразы, которые они должны были сказать за весь фильм, а потом просто вставляли в нужном месте. К тому же постановщики решили, что указывать год действия не нужно, поэтому зритель постоянно путается - что происходит? Это довоенное время или послевоенное? По обстановке в лаборатории об этом догадаться сложновато.
Думаю, вместо актёрской игры создатели фильма сделали ставку на компьютерную графику и звуковые эффекты - у героя постоянно в голове возникают картины "вселенной", а взрыв первой в мире атомной бомбы получился красивым, а не устрашающим, каковым он должен был быть по логике повествования.
Звуковое сопровождение картины иногда было таким, что возникало впечатление, что кинотеатр трясется и по головам зрителей колотят бамбуковыми палками.
Уже во время просмотра у меня возник вопрос- зачем сняли такой фильм? В чём его, так скажем, глубокий смысл?
Весь фильм группа мужчин изобретает и испытывает оружие невероятной силы, а затем невозмутимо обсуждает, сколько людей нужно этой штучкой убить - 20 тысяч или 100, чтобы победить японцев?
У меня возникло ощущение, что главная идея фильма - "можем повторить", особенно когда мелькнули кадры, как циркулем рисуют круг вогруг города под название Москва, который уж никак не в Японии находится.
Еще меня раздражало, когда в фильме Советский Союз постоянно называли Россией, а население - русскими. Думаю, это не соответствует историческим фактам. Впрочем, в конце исправились.
Вот такое у меня впечатление от этого слишком разрекламированного фильма.
Смотрели ли его вы? Какие впечатления?