Если нужно что-то сделать, то лучше сделать это плохо, чем не сделать вообще.
Лучше хоть как-то ополоснуть посуду, чем оставить ее в раковине.
Видите уведомление в соцсети, что у друга ДР - лучше отправить короткое поздравление, чем не поздравить вообще и потерять с ним связь.
Лучше обмыться чистой водой без мыла, чем вообще не принять душ.
Нет времени на стирку - лучше кинуть шмотки в корзину для стирки, чем убрать их в шкаф.
Мы привыкли и нас приучили к тому, что делать любое дело нужно хорошо, ответственно и если кто-то делает что-то "спустя рукава", то все у него в жизни так и он в принципе плохой человек.
Не всё и не так.
Во-1х, мы не можем делать все одинаково хорошо, критерий оценки всегда будет плавающий - всегда кто-то будет лучше делать то же самое, а кто-то хуже.
Во-2х, любое дело, которое мы делаем впервые, мы всегда делаем в лучшем случае на троечку. У нас гораздо лучше получается оно же на третий, или пятый раз. А на сотый - просто отлично (для своей категории).
В-3х, если вы не делаете никак - вы не запускаете процесс. Ваш перфекционизм не пострадает, если вы будете относиться к неидеально выполненному делу, как к запуску процесса. Как к первоначальному этапу.
В-4х, минимизация исполнения сильно экономит время, но не нарушает последовательность. А если вы понимаете, что сам процесс требует большого количества времени, которого у вас на данный момент нет и вы откладываете исполнение, то вы прерываете связь. прерываете цепочку и на восстановление этой цепочки в будущем понадобится больше времени и сил чем на ее активацию из спящего режима.
Просто запомните это и проверьте как оно работает.
Напишите в комментариях был ли у вас опыт когда вы что-то делали неидеально, но в итоге оно выросло и во что-то воплотилось.
