Просьбу вернуть конфискованный автомобиль Амурский областной суд оставил без удовлетворения
Как следует из материалов уголовного дела, гр-н Крячков, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и передвигался по городу.
Проезжая мимо сотрудников ДПС, их требование об остановке проигнорировал, продолжив движение, однако поездка не задалась и закончилась съездом с дорожного полотна.
При наличии признаков опьянения Крячков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, тем самым в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Крячков полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Приговором Шимановского районного суда от 27 июня 2023 года Крячков осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с конфискацией автомобиля.
Посчитав приговор чрезмерно суровым, защитник осужденного обжаловал его в суд апелляционной инстанции, попросив снизить размер наказания, а принятое решение в части конфискации автомобиля отменить.
АПЕЛЛЯЦИЯ
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы стороны защиты, не нашел оснований для отмены или изменения приговора, после чего приговор вступил в законную силу.
ВНИМАНИЕ!!!
Для желающих отправиться в путь в состоянии опьянения необходимо напомнить положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.