В США недавно появилось предложение о запрете российских ТОС, таких как «Буратино» и «Солнцепек». В ответ на инициативу некоторые отечественные блогеры выдали весьма сомнительные пассажи в духе «своего такого нет, вот и беситься!».
Что отличает советские и российские огнеметные системы, такие как ТОС "Буратино" и "Солнцепек"? Краткий ответ будет звучать так: ничего особенного. Обе системы, по сути, являются реактивными системами залпового огня, которые работают по принципу огнеметов "Град", "Торнадо" и "Хаймарс". Конечно, у каждой системы свои характеристики и возможности, но по сути, они не отличаются друг от друга. Однако, самым интересным в "Буратино" и "Солнцепек" является то, что они являются зажигательным оружием.
Идея запретить российские "Буратино" и "Солнцепек" берет начало от частного военного эксперта по имени Брент Иствуд, а не от официальных источников. Его точка зрения была высказана в статье для журнала "19FortyFive", который специализируется на военно-политических вопросах, но, конечно, это не означает, что эта идея имеет поддержку в официальной политике США.
Свою позицию он аргументировал тем, что зажигательное оружие уже либо запрещено, либо серьезно ограничено международными законами. Но часто бывает, что международное право - это крайне условное понятие и не всегда эффективно в своей работе.
Международные конвенции
Существует международная конвенция, которая запрещает использование химического оружия и была представлена для подписания в 1993 году. Большинство стран мира, включая разработчиков и производителей химического оружия, подписали и ратифицировали эту конвенцию. Однако, причина единогласия не связана с тем, что химическое оружие является чудовищной и опасной угрозой. Его использование трудно контролировать, так как его последствия могут быть очень серьезными и долгосрочными, включая связанные с эксплуатацией бывших зон конфликта. Тем не менее, несмотря на конвенцию, разработкой химического оружия занимаются многие, потому что такие исследования могут быть использованы как в армиях, так и в гражданских областях, и их отличить друг от друга может быть невозможно.
Возьмем другой случай в рассмотрение. Существует Конвенция по кассетным боеприпасам, которая была разработана в 2008 году. Несколько стран поставили подпись под документом, и еще больше государств ратифицировали его. Однако, ни одна страна, производящая кассетные боеприпасы, такие как США, Китай или Россия, не присоединилась к этой конвенции. Вы можете считать, что кассетные боеприпасы менее опасные, чем химическое оружие. Иногда это правда. Но иногда эти боеприпасы применяются для посева противопехотных мин, что приводит к страшным последствиям для военных и гражданских. Однако, использование противопехотных мин тоже является "запрещенным"... Что же происходит с крупнейшими странами? Безразличие.
Это должно быть достаточно для понимания того, что главное заключается в том, что даже если завтра США попытаются запретить зажигательное оружие и убедят другие страны присоединиться, Россия может не принять участие и такой "запрет" окажется практически бесполезным. В тоже время, США затрудняется запретить зажигательные боеприпасы, так как являются одним из крупнейших их производителей.
Заключение
Действительно, американские военные не оснащены тяжелыми огнеметами, однако они располагают боеприпасами с фосфором в форме авиационных бомб, ракет и снарядов. Существует давняя попытка запретить или по крайней мере ограничить использование огненных боеприпасов, начиная с Первой мировой войны. Сейчас оружие с неизбирательным действием формально запрещено, как оно "причиняет излишнюю боль", но все же американские войска вооружены M16. Некая формула в НАТО используется для определения количества возможных страданий от применения боеприпасов и оценки "военной необходимости". Если «военная необходимость» оказывается выше возможных страданий, то на применение белого фосфора дают добро.
🔥 Подписывайтесь на канал – это лучший способ поддержать!
👍 Поддержите статью лайком, если было интересно.
💬 Не забывайте делиться своим мнением в комментариях!