11 сентября 2023 года стартовали армяно-американские учения, которые закончатся предположительно 20 сентября. Проведение этих учений армянской стороной наделало много шума в СМИ. Америка страна НАТО и многих россиян раздражает участие Армении в совместных учениях, потому что Армения член ОДКБ. Многим непонятно, как страна-член ОДКБ может проводить совместные учения со страной "противоборствующего" блока-блока НАТО. В этой статье я попытаюсь разобраться, что это за учения и насколько они потенциально опасны для России, а также показать геополитическое положение Армении и вектор направленности её руководства. Я постараюсь не давать оценок происходящему и только лишь попытаюсь показать геополитические зависимости и варианты развития текущей ситуации, а выводы вы сможете сделать сами. Со своими выводами я вас ознакомлю в конце статьи, однако хочу напомнить, что мои выводы не являются истиной в последней инстанции.
Чтобы было более понятно происходящее сейчас, я проведу небольшой исторический экскурс. В мае 2018 года в Армении, в результате цветной революции, пришёл во власть Никол Пашинян. Кто любит устраивать цветные революции известно всем и потому Пашинян начал претворять в жизнь проамериканскую повестку, в Армении. Не удивительно, потому что в мае 2005 года было открыто новое американское посольство в Армении, которое является вторым по величине американским посольством в мире. Не зря американцы строили такое большое посольство в такой маленькой стране, как Армения и вот вам результат-цветная революция и приход во власть проамериканского руководства. Американцам интересна Армения с точки зрения возможности влиять на ситуацию на Южном Кавказе, но не только это. Американское присутствие также служит рычагом влияния посредством Азербайджана на Турцию и самое основное-таким образом американцы могли замкнуть петлю удушения Ирана. Не нужно забывать и о Грузии, которую планировалось принять в НАТО, но чем всё закончилось в 2008 году помнят все и об этом чуть ниже.
Вскоре, после прихода к власти Пашиняна, которому Москва изначально не доверяла, начались события в Нагорном Карабахе. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, пытался разрешить проблему Нагорного Карабаха мирным путём, но благодаря "агрессивной и недальновидной" политике Пашиняна, все попытки Алиева были сведены к нулю. Так в 2020 году начался конфликт между Арменией и Азербайджаном, в котором Армения проиграла и в результате котого значительная часть Нагорного Карабаха перешла к Азербайджану. Поражение Армении в этом конфликте оказало значительное влияние на политику армянского руководства. Армения является членом ОДКБ и Пашинян надеялся втянуть в этот конфликт Россию мотивируя тем, что Россия должна вмешаться в этот конфликт и быть на стороне Армении. Нагорный Карабах международно признанная территория Азербайджана и дажа сама Армения согласна с таким положением. Нагорный Карабах даже сама Армения не признавала своей территорией, но почему-то русские должны были за Нагорный Карабах воевать. Втянуть Россию в конфликт не получилось, но не только это было целью развязывания конфликта.
Ещё одной целью конфликта являлась азербайджанская газовая труба, которая проходила неподалёку от зоны конфликта и в случае выхода его за пределы Карабаха, эта труба обязательно пострадала бы. Так же, в случае вмешательства в конфликт России, могли возникнуть серьёзные проблемы с транспортировкой российского газа через Турцию в Южную Европу, потому что Турция могла стать стороной конфликта. Если мы посмотрим что происходило незадолго до карабахских событий, увидим, что цветная революция произошла не только в Армении, но и в других странах по пути маршруту следования газовой трубы. Например в Софии, после чего Болгария отказалась от российского газа. Американцы уже тогда готовили почву для вытеснения России с европейского газового рынка. Была и третья цель развязывания карабахского конфликта, к которой я ещё вернусь. После поражения в Нагорном Карабахе, Армения начала обвинять Россию в том, что она не помогла победить в этом конфликте стране входящей в ОДКБ и на этом строилась политика Армении в последние годы. Её основным тезисом стало, что если Россия не может защитить Армению, какой смысл Армении состоять в ОДКБ. Удивляет тот факт, что после начала карабахского конфликта, началась массовая миграция армян в Россию и получилось, что армянские защитники Карабаха радостно разбежались, а русские парни должны были для них Карабах отстоять. Я не говорю обо всех армянах, потому что многие из них воевали и воевали хорошо, я лишь констатирую факты.
Теперь посмотрим на учения, которые Армения проводит с участием американских военнослужащих. В них задействовано: с армянской стороны 175 военнослужащих, с американской стороны 85 военнослужащих. В сумме это будет всего 260 военнослужащих. Представляете, какая это огромная угроза и вся эта громадная армия из 260 военных будет бегать по базе "Зар" и представлять угрозу всему Южному Кавказу и 1,5 миллионной армии России. Да, 260 военных-это серьёзная угроза не только Южному Кавказу, но и всему миру. Армения уже давно посылает небольшой контингент миротворцев под эгидой ООН в различные неспокойные регионы: Косово, Ирак, Ливия... Встречаются мнения, что армянские миротворцы действуют под руководством НАТО и защищают интересы США, что вызывает удивление. Российские миротворцы в Косово тоже защищали интересы США? Армянские миротворцы тоже были в Косово и НАТО здесь ни при чём. Миротворческие миссии проходят не под эгидой НАТО, а под эгидой ООН. Учебный центр "Зар" предназначен для тренировки и отработки навыков участников МИРОТВОРЧЕСКИХ миссий. То, что отработка взаимодействия для выполнения миротворческих миссий проводится с участием страны НАТО, ни о чём не говорит. С кем ещё отрабатывать действия при миротворческих миссиях ООН? Со странами ОДКБ? Что-то не сходится: и угрозы практически никакой эти учения не представляют, да и направлены на отработку действий при миротворческих миссиях, но российские СМИ в этом увидели угрозу. Угрозу увидели не только российские СМИ, но и Песков.
Да, все видят угрозу от проведения этих учений и чтобы разобраться и оценить эту угрозу, посмотрим на геополитическое положение Армении. Вдруг она действительно есть, но я её не определил. Даже такие небольшие учения раздражают Москву на фоне того, что Армения отказалась принять участие в учениях ОДКБ. С союзниками по блоку отказалась, а со страной НАТО учения проводит, но это же не угроза, а лишь маленькая неприятность. Также эти учения раздражают давнего союзника Армении-Иран. Ещё во время карабахских событий, Иран на границах с Азербайджаном создал такой армейский кулак, что если бы что-то пошло не так, мало не показалось бы никому: ни азербайджанцам, ни туркам, ни армянам. Парни из КСИР быстро привели бы всех в чувство. Иран проявил сдержанность лишь из-за того, что была договорённость с русскими, что они будут контролировать конфликт и примут меры для его нераспространения за пределы Карабаха. Если Пашинян решит заигрывать с НАТО, Иран примет меры. Но не только Ирану не нужны американцы в регионе, но и Азербайджану и Турции. Наши партнёры Алиев и Эрдоган не хотят видеть американцев на Южном Кавказе, потому что для них, как и для России и Ирана, важна стабильность в регионе. В связи с этими учениями Азербайджан подтянул свои войска к границам Армении. Не из-за страха перед этими огромными и угрожающими всем учениями с участием 260 военных, а в качестве напоминания, что Пашиняну нужно вести себя более сдержано в отношении сотрудничества с американцами.
Теперь рассмотрим третью цель карабахского конфликта. Пашинян стремился войти в евроатлантическое содружество и впоследствии Армению сделать членом НАТО. По уставу НАТО, в альянс не может быть принята страна, которая участвует в конфликте или имеет территориальные споры. Вполне возможно, что Пашинян проводя политику, которая в конечном итоге привела к конфликту, таким образом пытался избавиться от проблемы Карабаха. Нет территориальных споров и дорога на вступление в НАТО для Армении открыта. Просто сдать Карабах Пашинян не мог, его не понял бы армянский народ, у которого друзья, знакомые, родственники, проживали на территории Нагорного Карабаха. А вот потерпеть поражение в карабахском конфликте и таким образом закрыть карабахский вопрос-это то, что надо и тем более, что в этом поражении можно будет обвинить Россию, которая отказалась воевать за не признанный Арменией Карабах. Но и здесь Пашиняну не повезло. Ближе к завершению карабахского конфликта, в прекращении которого ведущую роль сыграла Россия, были введены российские миротворцы и часть Нагорного Карабаха так и осталась спорной территорией, а значит путь в НАТО для Армении закрыт. Ближе к окончанию карабахского конфликта в котором Армения проигрывала, начались нешуточные волнения населения и только благодаря вмешательству Путина, Пашиняну удалось избежать народного гнева и вполне даже возможной физической расправы. Сейчас Пашинян проводит очень рискованную для него политику и вполне может повторить судьбу грузинского президента Саакашвили, который тоже очень стремился в НАТО, а теперь находится под присмотром психиатра и санитаров. Он понадеялся на помощь американцев и как Ассоль в Алых парусах, с надеждой вглядывался в море в ожидании американского шестого флота, который придёт ему на помощь. Но шестой флот не пришёл и на горизонте была видна только одинокая моторная лодка рыбака Гоги, который на ней решил поудить рыбу. Пашинян, как и Саакашвили, не может понять, что страны типа Армении или Грузии интересуют американцев только в плане расходного материала, чему подтверждением служат последние события в мире. Из написанного выше следует, что если Пашинян поведёт Армению по пути в НАТО, он столкнётся с жёстким противодействием Ирана, России, Турции, Азербайджана, а Грузия уже давно пытается отыграть назад результаты своей прошлой политики и больше не стремится в НАТО. Таким образом его политика может привести к изоляции Армении, что для неё, с её мизерной экономикой будет полным крахом. Такое поведение Пашиняна может быть продиктовано завышенными ожиданиями от США, но американцы далеко и ему ничем практически помочь не смогут, как не смогли помочь Саакашвили. Вернее, не захотели.
Но всё же Москва недовольна поведением Пашиняна и на это есть много причин, кроме проводимых Арменией учений. Москва не доверяла ему раньше, не доверяет сейчас и правильно делает. Недавно Армения признала Римский статут и юрисдикцию МУС, который выдал ордер на арест Путина. Вот такая благодарность Пашиняна своему спасителю. Также Москву раздражает сотрудничество Армении со странами НАТО в непростые для России времена. Русским не нужен конфликт и лишняя напряжённость у их границ, которая теоретически может возникнуть благодаря политике проводимой Пашиняном. На территории Армении находится российская военная база, а границы Армении охраняют российские пограничники, благодаря присутствию которых население Армении живёт спокойно. В том числе и Пашинян. Такая благодарность армянского премьер-министра тоже раздражает Москву.
Я считаю проблему Карабаха неразрешимой в обозримом будущем и потому не даю никаких оценок и не пытаюсь разобраться, кто прав, а кто виноват. Кто я такой, чтобы судить о конфликте принёсшем много горя и армянам и азербайджанцам и который был прекращён исключительно благодаря вмешательству России и конкретно Путина. У меня есть знакомые азербайджанцы и армяне и все они хорошие и достойные люди, но даже они не могут однозначно сказать, кто виноват и кто прав в карабахском вопросе. Я только привёл геополитические зависимости и факты, причём только основные, а судить об угрозе армяно-американских учений для России, предоставляю вам. На мой взгляд угроза России исходит только из СМИ. Я часто предупреждаю, что не стоит доверять западной прессе, но и российским СМИ безоговорочно доверять тоже не стоит. Для СМИ важна аудитория и для её привлечения часто раздувают из мухи слона, чтобы побыть на волне хайпа. Я эту статью написал тоже для своих читателей и своей аудитории, но я написал вам правду и хайп меня не интересует, в отличии от большинства СМИ. Их можно понять, им важна аудитория, а мне важна правда. Я считаю эти учения и их освещение в СМИ, бурей в стакане воды. А как считаете вы?
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего. Статья написана как ответ на вопросы подписчиков.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к статье и всем дочитавшим до этих строк и поставивших лайк, если статья пришлась по душе.
С уважением! Реалист.
