Один из моих любимых оперных певцов Дмитрий Хворостовский некогда спел прекрасную песню "Ты и я", в основу которой была положена легенда о Розе. Девушка-роза, момент соития с мужчиной выпускает шип-кинжал, убивая партнера. За смерть мужчин героиню толпа приговаривает к смерти. Но между палачом и девушкой вспыхивает любовь. Когда нужно казнить преступницу, он не удерживается и целует ее. Из девушки извергается кинжал, однако раскалывается, ударяясь о тело палача. Получается, что мужчины, которых она губила, на самом деле не любили ее, их привлекала лишь красота девушки. А палач испытывал к ней искреннее чувство. Возможно, это немного жуткое трактование, но сколько в ней правды!..
Какой правды? А самой неприятной прежде всего для мужчин, которые пытаются добиться взаимности там, где это невозможно. Ухаживает за моей замужней коллегой мужчина. Она мужу верна (пока), и действительно регулярно дает от ворот поворот ухажеру, но тот настойчив. Коллега мужу ничего не говорит, потому как знает, может случиться рукопашный бой, в результате которого кто-то серьезно пострадает. Разговоры не помогают, остается тихо прятаться. В этой истории у меня вопрос к настойчивому герою-неудачливому-любовнику: зачем? С Какой целью? Ведь не женится, а удовлетворить свои хотелки. Он не думает о последствиях прежде всего для себя.
«К тебе или ко мне?» - нетрезвый провокационный взгляд, который, видимо, должен сразить меня наповал безапелляционностью. Парирую: «Деньги вперед» - «Еще одна! Откуда вы все беретесь?..» Откуда-откуда, из ваших фантазий. На любую провокацию будет адекватный ответ, иногда унизительный и болезненный для альфача. А не надо нарываться.
Выдающийся французский социолог и политолог прошлого века Мишель Фуко утверждал, что сексуальность – один из элементов властных отношений, с ее помощью возможны разнообразные формы контроля и подчинения не только представителей слабого пола, но и населения в целом. И вот, чтобы утвердить и обезопасить свое господство, некоторые мужчины иногда прибегают не только к методам грубого психологического насилия и физического воздействия. Они создают целую идеологию, формируют особую мораль, правила поведения в зоне своего обитания и стереотипы мышления, которые закрепляют жесткие гендерные роли для обоих партнеров.Самое для меня непонятное, что эта «жесткость» (как показывает практика) в большей степени затрагивает женщин, а для себя любимого мужчина негласно допускает двойную мораль и двойной стандарт. А когда говоришь –ээээ, нет, это игра для двоих! И тут кто кого, а женщины уже давно умеют переиграть так, что и без штанов и без души мужчина по миру пойдет. Кто тому виной?..
Я выступаю за гармонию обоих полов, полагая, что нарушение баланса ведет к упадку и саморазрушению цивилизации. Я за то, что моральные нормы являются обязательными для всех и в равной мере, и суть мужского доминирования не в насилии, а в проявлении благородства. Для тех же, кто считает иначе, у большинства из нас есть оружие.
Татьяна
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, не стесняйтесь быть романтиками. На чернила и бумагу автору можно пожертвовать здесь