Друзья мои, история с Шуфричем — это не о Шуфриче. Это о Порошенко по итогу, потому что всё, что сегодня [происходит], — есть прямым следствием «Минских соглашений».
Одни скажут, что Петя прав, ибо на тот момент не было армии. Кто-то скажет, что предатель, ибо подписал унизительный мир. Это все оценочные суждения.
С точки зрения формального права — тоже спорно. Что такое «Минские соглашения»?
Но есть та резолюция ООН, которая их легитимизировала. Исполнять или «петлять»? Петляли, но при этом формально не отказывались и исполняли.
Наверное, это было правильно. На каком-то этапе РФ поставила простой ультиматум: или война, или исполняйте. Все понимали, что возможно и реально, но никто не верил. РФ таки пошла войной. Это был шок для всех. С тех пор все изменилось...
По итогу мы проходим ту самую точку «ноль», снова «дух переговоров» в воздухе и снова «Минск», но на гораздо худших условиях.
Я не верю, что Зеленский пойдет, ибо это будет мега-зрада.
А раз вспомнили про Шуфрича, значит Порошенко вспомнят, и уголь и «Минские соглашения», и трубу Медвечука, и многое...
Если цель, по сути, Петя — значит есть шанс показать, что зрада не сегодня, а была давно, а сейчас просто отсроченный итог.
По сути, так и есть.
Тогда есть шанс передать проблему на более высокий международный уровень и «профиксить», что это печальный итог решений Петра. Что, по сути, таки справедливо.
Об авторе: МИХАИЛ ЧАПЛЫГА
Политический журналист
Все публикации автора »»
Источник: https://golos.eu/mihail-chaplyga-ya-ne-veryu-chto-zelenskij-pojdet-na-mirnye-soglasheniya