На канале "КонтрУдар" я приводил реплики западной аудитории в отношении недавних событий в Севастополе:
Здесь же я приведу вам комментарии западной публики на схожий, но более широкий вопрос, прозвучавший на западном форуме Quora:
Стыдятся ли россияне того, что они проигрывают морские сражения стране, не имеющей военно-морского флота?
Ответов было немного, но они вполне интересные.
Смотрим.
Кевин Арнетт, бывший американский подводник
Чего россиянам должно быть стыдно, так это того, что им продали их собственную внутреннюю версию потемкинской деревни путинской лжи о том, что они функциональная нация с мощной армией.
Это в том случае, если они могут ознакомиться с фактами, которые перед ними - те, которые просачиваются сквозь стену российской пропагандистской лжи и полуправды.
Россиянам не мешало бы вспомнить, что произошло между 16 ноября 1988 года и 26 декабря 1991 года, если в книгах по истории нет ничего о том периоде времени, когда Советский Союз окончательно распался. Российская Федерация сейчас менее стабильна, чем был СССР тогда.
Все кончено, кроме последующего разделения их страны...
Яннис Гайтанас, бывший моряк в Военно-морском флоте Греции (2006–2007)
Возможно, но, на мой взгляд, для этого нет особых причин.
Прежде всего, считается ли инцидент между кораблями и беспилотными морскими дронами в качестве морского сражения? Тогда беспилотники следует считать военно-морским флотом. Еще одна вещь, которую мы должны рассмотреть, - это считается ли потопление корабля силами береговой обороны морским сражением. Крейсер "Москва" был потоплен противокорабельными ракетами, выпущенными с береговой установки.
В этом нет ничего необычного. Подумайте о сражениях у побережья в период современной эпохи, даже пиратских времён... Из форта были бы произведены выстрелы из пушек, которые должны были потопить вражеские корабли. Во время морской операции против вражеского побережья или вблизи него было обычным делом и на самом деле не стыдно терять корабли либо от мин, либо от орудий. Например, несколько военных кораблей союзников были потоплены береговой артиллерией у берегов Нормандии.
Эсминец ВМС США USS Corry (DD-463) тонет у берегов Юты, Нормандия, Франция, 6 июня 1944 года. Корри был потоплен 21-см снарядами немецкой батареи Сен-Маркуф (Крисбек).
Должны ли американцы стыдиться этого? Это война, есть потери, и корабли часто являются главными целями, которые достаточно легко поразить. А морские операции даже против стран, не имеющих военно-морского флота, могут быть опасными. На самом деле есть пример гораздо более позорного потопления военного корабля.
Во время греческой революции у греков практически не было военных кораблей, чтобы противостоять мощи флота Османской империи. И все же они побеждали во всех морских сражениях. В более современные времена, например, в 1974 году, Турция вторглась на небольшой остров Кипр. О двух лодках, имевшихся в распоряжении Кипра, уже позаботились с самого начала, поэтому у них не было ни военно-морского флота, ни военно-воздушных сил, ни даже надлежащей береговой обороны. Несмотря на это, туркам удалось потерять эсминец ("Кочатепе"), когда турецкие военно-морские силы и турецкие ВВС сражались друг с другом у побережья Пафоса.
Турецким войскам также не удалось взять Пафос. И мы говорим о том, что корабли были потоплены дружественным огнем во время сражения против страны, не имеющей средств, которыми в настоящее время располагает иа. Кипр примерно в 100 раз меньше Турции. Но турки гордятся тем, что, несмотря на такие события, им удалось захватить около 1/3 Кипра.
Итак, почему русским должно быть стыдно за потерю одного-двух кораблей против страны, располагающей значительными силами и поддержкой половины мира?
Особенно если (что маловероятно, но это еще предстоит выяснить) война будет выиграна, от потерь будут отмахиваться как от несущественных. Русские известны тем, что все равно несут тяжелые потери.
Могучий королевский британский флот, который какое-то время правил миром, также потерял корабли на Фолклендах, хотя военно-морской флот Аргентины был не таким мощным. Дело в том, что аргентинцы использовали те немногие, но современные противокорабельные ракеты, которые у них были. Поскольку британцы одержали победу в тот день, потопление их кораблей не было чем-то таким, чего британцы стыдятся в Фолклендской войне и тамошние жертвы. Особенно морские операции всегда опасны для нападающего, даже если враг выглядит слабым...
Джеймс Джозеф, США
Россия не участвует ни в каких морских сражениях.