Осознанность равно манипуляция? ч.5

Предыдущие части:
Часть первая, вводная
Фигура вторая, нейробиологическая
Картина третья, исторически-религиозная
Сцена четвёртая, медицинско-художественная
Без прочтения предыдущих частей - дальше не читать.

Часть пятая, заключительно-философская

Предыдущие части:
Часть первая, вводная
Фигура вторая, нейробиологическая
Картина третья, исторически-религиозная
Сцена четвёртая, медицинско-художественная
Без прочтения предыдущих частей - дальше не

Когнитивное искажение - ошибка выжившего.
Принято считать дельфинов добрыми существами, они даже, вроде как, спасают людей при кораблекрушении – выталкивая человека на сушу. Откуда мы это знаем? Очевидно, по показаниям выживших. Но всю ли статистику мы при этом с вами учитываем? А если принять допущение, что дельфины просто весёлые ребята и любят играть, они толкают людей в РАЗНЫХ направлениях, в том числе и в открытое море? Но показаний «отбуксированных» в море у нас нет, т.к. они утонули. Поэтому мы считаем, что дельфины спасают людей. Получается так?

К чему эта история? Есть такая наука – статистика, и она работает на полном объёме данных, иначе будет ошибка. Так происходит в случае с якобы материализацией мыслей, многим знаком этот, на самом деле мнимый, эффект – «я о чём-то подумал, чего-то захотел, и оно сбылось». Это эзотерика - ещё одна ветвь "нейтральной" религии, теория живой вселенной (про одухотворение неживого я писал во второй части)

Внутренний диалог, мысленная жвачка, поток рассуждений – его невозможно остановить. Это под силу разве что «прокачанным» йогам в процессе медитации (людям с повышенным порогом самовнушения). По факту обычный человек перестаёт думать только когда теряет сознание. Так сколько мыслей в сутки думает человек? Сотни, тысячи? Вы пробовали их считать? По статистике какое-то количество мыслей должно сбываться в силу жизненных обстоятельств, или нет? Было бы странно, если бы вообще ничего не сбывалось, не находите? И вот, если посчитать процентное соотношение сбывшегося к несбывшемуся, то расклад явно и далеко не в пользу теории «материальных мыслей». Просто наш мозг цепляется за совпадения, это и есть – ментальная иллюзия «ошибка выжившего».

Можно долго дискутировать о религии, вере и духовности. Но единственная парадигма, объясняющая всё происходящее вокруг – жизнь само-зародилась. Сильно упрощая – грязь под воздействием солнечного излучения свернулась некими микро-спиральками и в итоге, за 4 млд лет, появился человек - биологическая форма существования материи. Мы просто контейнеры по передачи ДНК из прошлого в будущее, никакого высшего смысла в религиозном понимании нет. Просто примите на секунду этот взгляд и вам сразу станет всё прозрачно и понятно - почему тем или иным образом ведут себя люди: ваши близкие родные, или далёкие политики из телевизора. Почему происходят те или иные вещи в этом мире - все войны, пандемии, массовые стихийные бедствия, детская лейкемия, и так далее, и так далее. Отбросьте все иллюзии - второго пришествия не будет, Спаситель не придёт, и Один не ждёт нас в Вальхалле. Всё что нам остаётся – в процессе этой короткой жизни договорится между собой о взаимном добрососедском сосуществовании. Всё. А если тратить время и ресурсы молясь и строя золотые сооружения несуществующим существам, то лучше жизнь точно не станет.

Пенициллин и ФСИН, вот что делает нашу жизнь лучше, медицина и юридическое право - наука. В начале прошлого века, лет за десять до открытия антибиотиков, в Европе от «Испанки» умерло 100 млн человек. СТО МИЛЛИОНОВ, КАРЛ!!! Это какой-то божественный замысел? Нет, просто стечение обстоятельств. И если бы Александр Флеминг успел чуть раньше со своим открытием, то этих жертв было намного меньше.

Да вы и сами все это знаете, делаете этот выбор, наверное, каждый день. Есть два важных показателя которые решают ситуацию в пользу материализма – здоровье и деньги. В случае болезни куда идёт психически адекватный человек? Правильно - к врачу. Вы же не идёте лечить варикоз в церковь, а почему нет? Пусть батюшка вам венозные узлы святой водичкой побрезгает. Нет? А кариес? Вы святой водицей рот будете поласкать или хотите попасть в современную платную стоматологию? Фу, там же наука! Как не духовно…

А финансы? В коммерции материальная осознанность считается одной из важнейших характеристик, бизнес-аналитики получают большие деньги за свою работу, чем точнее будет прогноз, тем ценнее специалист, это на столько важно, что людям даже постепенно перестают это доверять, передавая функцию аналитики компьютерным технологиям, где уж тут духовность. Например, приложение «Тинькофф инвестиции» каждый из нас может скачать в свой смартфон. Но почему бы просто не прийти в церковь, и не помолится – «господи, я вложил все свои деньги в акции ООО «Ромашка», пусть они в цене вырастут, пошли мне денежку пожалуйста». Так никто не делает, потому что эта технология не работает.

Но когда речь идёт о психологической сфере - все почему-то называют её духовной, и строем идут в церковь. Депрессия - всего лишь нарушение гормонального обмена, сбой обратного захвата серотонина или дофамина, это изученные и доказанные вещи, вотчина психотерапевта, а не религии.

И вот в свете всего вышесказанного (надеюсь вы прочитали все пять частей статьи), я вас спрашиваю. Материальная осознанность – это хорошо? Или лучше человек, который управляем гормонам или религией – этакий духовный симпатяжка? Пусть он даже праведный и милый, но ведущий себя так благодаря гормональной «лотереи» или перекладывающий ответственность на внешние источники (молодость, гормоны, духовность, бога, живую вселенную, трансцендентное чудо итд, итд)…

Сама дефиниция вопроса – риторическая, правильного ответа тут нет, т.к. нет какой-либо единой глобальной системы координат оценки подобных ситуаций. Но лично для себя, я выбираю – материализм и осознанность. Чего и вам желаю, это и есть моя вам зелёная пилюля, обещанная в первой части. Примите её и всё станет ясно и понятно.

Прочитайте также прямо сейчас, там не много - А. Курпатов. "С неврозом по жизни" - Глава 3. Вера и верующие.

Не смотря на «конечное» название этой части, ещё продолжение, бонус – видеозапись о «Кругах знания», там я оставляю ма-а-аленькую лазейку для «верующих».

Ответы на вопросы, рекомендуемые источники информации