В Петербурге продолжает работу фестиваль «Архитектон», в рамках которого на открытой дискуссии «Высотный Петербург» видные архитекторы обсудили строительство зданий исключительной высотности.
Владимир Григорьев, председатель Союза архитекторов, начал разговор с демонстрации вида на Петербург со стороны Финского залива. Панорама включала «Лахта Центр», стадион «Газпром Арена», мосты Западного скоростного диаметра, высотные флагштоки у будущей базы водных видов спорта. Владимир Григорьев отметил, что в Петербурге возник новый архитектурный ансамбль, и это соответствует историческому ансамблевому принципу устройства Северной столицы. От переноса строительства из Охты на взморье Лахты город только выиграл — появился знаковый и самобытный силуэт, новое место притяжения, сильная доминанта. Далее Владимир Григорьев представил результаты исследования, выполненного по заказу комитета по градостроительству и архитектуре, по выявлению в городе территорий, на которых возможно строительство высотных зданий при сохранении исторического силуэта Петербурга.
Небесная линия Петербурга — безусловная ценность, но и стремление города расти ввысь наблюдалось на протяжении всей его истории. Башня Татлина, высотные здания на Сенной площади и Московском проспекте, башня ДК Промкооперации на Каменноостровском и многие другие проекты сохранились только в виде эскизов на бумаге как мечта о будущем. Город развивается и нуждается в новых центрах, созвучных времени, но в каком виде они могут быть? Это вопрос не только высоты, но и формообразования.
Олег Харченко, главный архитектор города в 90-годы, говорил о знаменитых «Воротах Европы» — небоскребах в Мадриде, которые создали новый образ города, и вспоминал, как в школьные годы бегал на Васильевский остров смотреть первую жилую высотку. Высота, по его мнению, всегда вещь относительная. Для возведения доминант нужно понимание необходимости появления новых символов и центров притяжения.
Архитектор Феликс Буянов выступил сторонником локальных высоток и напомнил о высоте храма на Сенной, Благовещенском соборе на площади Труда, шпиле реформаторской церкви (ДК Связи) на набережной Мойки. Он говорил о мачтах парусников на Неве в петровскую эпоху и опровергал миф о «плоском» Петербурге. В конце концов и трубы на Фонтанке, известные как «ноги слона», тоже являются доминантами. По мнению Феликса Буянова, в городе, устроенном по принципу трехлучия, локальные доминанты логично располагать по магистралям.
Автор башни «Атлантик-сити» Святослав Гайкович заметил, что судьба высотного строительства в Петербурге зависит от амбиций инвесторов и эстетических предпочтений горожан, и парадокс ситуации в том, что новые проекты «строят не там, где хотят, а там, где его не видно».
Никита Явейн, руководитель архитектурного бюро «44», автор проекта реконструкции Главного штаба, говорил эмоционально и выступал против высотных зданий. Он напомнил, к чему привела хаотичная застройка небоскребами Шанхая и как испортил Париж небоскреб Тур Монпарнас, но в конце концов заметил, что небоскребы «строить можно, а все остальное — нельзя». По его мнению то, что «Лахта Центр» «вышел из центра — это хороший опыт» и кластерное строительство новых деловых кварталов возможно на удалении от исторического ядра.
Ведущие архитекторы сошлись в одном: для строительства новых доминант в Петербурге нужно серьезное философское, экономическое обоснование и воля многих людей — политиков, инвесторов и горожан.
Текст: Михаил Борисов
#городрастет