Ну что, «правда» в глаза вдруг резко начала попадать людям? На самом деле, «снизу» всё видят достаточно хорошо. Минус в том, что наше мнение малоинтересно (если вообще интересно) людям, которые сидят в тепле, уюте и только тем и занимаются, что считают свою валютную выручку. Вы же тоже заметили, что у нас «семь пятниц на неделе»? Сегодня говорят, что слабый рубль – это выгодно для экономики и вообще супер, что он настолько обвалился. Мол, теперь точно заживём. А ничего, что год назад утверждали обратное? Говорили, что доллар слабый, а рубль крепкий – вон, посмотрите, как «загнивающий Запад» останется с носом. Тогда почему-то кругом в новостях только и говорилось, что о стабильности нашей нацвалюты.
Спрашивается, переобулись? …не буду отвечать за всех и вся, выражу лишь своё мнение – да, и делают это даже не искусно, а чисто для галочки. Потому что никто им ничего не сделает.
Ну а что хотели, собственно? В Конституцию давно заглядывали? Я тем временем хочу напомнить, что с 1993-го она остаётся практически неизменной. И ровно там же прописано, что ЦБ – независимая и неподвластная государству организация. Странно ли это? Конечно. Но, помнится мне, американцы во всё том же 93-м хвастались на весь мир – мол, ещё одной стране помогли сделать Конституцию, ещё у одних будет настоящая демократия. Сдаётся мне, что демократия и капитализм (видимо, от слова «КАПИТАЛ» = деньги) – это одно и тоже. Эдакие неочевидные слова-синонимы. Иначе почему тогда Набиуллина выступила не просто против национализации, а за то, чтобы остатки госимущества раздали-продажи частному бизнесу? Мол, только тогда экономика будет расти.
…а теперь уже второй раз за месяц срочно-спешно поднимают ключевую ставку. Уже до 13%. Если кто не в курсе, то подъём ключевой ставки – это попытка загубить бизнес. Маленький, крупный или государственный – неважно. Бизнес просто не будет брать невыгодные кредиты, а значит, и развиваться перестанет. Но Набиуллину это не волнует, она делает то, что считает нужным. И согласно статье 26-ФЗ никто «сверху» и права не имеет ей указывать, что нужно делать, а чего нельзя. Только по-человечески рекомендации могут дать, а соблюдать их или нет – уже исключительно её дело.
Пока что не касаясь мнения Глазьева, хочу привести парочку аргументов – занятных, уж поверьте. Нефть и газ дорожают, валютная выручку страны растёт (даже несмотря на «потолки»). А рубль вдруг почему-то продолжает падать и падать. Почему? Да потому что бизнесу разрешили хранить выручку в валюте и не переводить её в рубли. Они и хранят в «святых» долларах, евро да юанях, а про родной рубль… даже в страшных снах он им не приходит. Мы всё продаём. Вон, рекорд 20-летия поставили по продаже урана американцам! С 2005-го таких объёмов не было. Металлы? Деревья? Полезные ископаемые? Всё продаём, да ещё и в колоссальных объёмах, а люди бедные и продолжают беднеть. Как же так? При этом всём, Голикова говорит, что на МРОТ с лёгкостью можно прожить. Но сама она, разумеется, никогда в своей жизни не пробовала даже выжить на эту сумму, не говоря уже о «прожить с лёгкостью».
Глазьев прозрел?
На счёт «прозрел» я бы поспорил. Сейчас многие «катят бочку» на Набиуллину. Но дело в том, что в обозримом будущем выборы нас ждут. Как известно, перед выборами всегда вдруг начинают говорить о том, о чём в народе последние 3-5-10 лет говорят. Здесь вообще ничего удивительного. Тем не менее, Глазьев высказал реально жёсткую позицию – не знаю, по собственному желанию или кто-то позволил (попросил), просто сам факт. И я в его позиции увидел даже аргументацию. Коротко познакомлю с основными словами ниже, чтобы было понимание:
«Падающий рубль всегда даёт возможности. Огромные возможности. Правда, они никак не касаются обычных людей. Те открываются лишь для небольшой прослойки – тех, кто занимается спекуляцией на государственном уровне.
Их и ожидают огромные прибыли, они с этого хорошенько заработают – за них можно не переживать. И никого не волнует, что всё это пахнет уголовщиной. И что она преступница, а не глава ЦБ.»
Я вот одного не понимаю. С Набиуллиной, её расположенностью в сторону Запада (по моему мнению) всё вполне ясно. Но почему ту же Конституцию не поменяют и не сделают так, чтобы ЦБ подчинял государству, а не отдельному человеку? Переписывали ведь уже, когда выгодно было. Ну раз на то пошло – так зовите американцев, пусть как в 1993-м подскажу, что и куда нужно записать.
Склоняюсь к тому, что на самом деле это просто никому не нужно. И всех всё устраивает. А мы… да что мы? Бедные должны беднеть и дела до того никому нет!