Недавно по Интернет-ресурсам разлетелась новость о том, что российский суд признал эмодзи «большой палец вверх» эквивалентом подписи на договоре. Об этом можно прочесть, например, по ссылке:
https://www.rbc.ru/economics/08/09/2023/64fae70b9a794739f66dd067
В комментариях к данной новости часто можно увидеть недоумение читателей. Люди не понимают, как переписку в мессенджере можно считать договором, ведь всем известно, что договор – это документ с условиями, подписанный сторонами.
Действительно, договоры часто заключаются письменно, особенно, когда речь идет о сделках на крупные суммы, например, купля-продажи квартиры, поставка больших партий товара и т.д.
Опять же иногда для заключения договора, т.е. согласования сторонами его условий, не требуется подписания документа. Самым простым примером может быть покупка продуктов в магазине, где договор заключается путем действия: клиент берет с полки товар и несет на кассу, где его оплачивает.
Что касается описанного в новости случая: в нем нельзя говорить о том, что договор признали заключенным только исходя из переписки сторон. Если почитать решение суда, то выяснится, что между сторонами уже был изначальный письменный договор купли-продажи киоска, кроме того, покупатель уже внес авансовый платеж, а в переписке речь шла о согласовании цвета. То есть, покупатель поставил «палец вверх» на предложение о цвете, и фактически между сторонами состоялось дополнительное соглашение к уже существующему договору.
К слову, в практике Центра правовых услуг «Регус» тоже есть случаи признания заключения договора по переписке.
Один из них следующий. Обратился к нам самозанятый парень, который занимается отделочными работами. Для одного из заказчиков он делал облицовку фасада бани. Делал он хорошо, качественно, но заказчик посчитал, что тот затянул работу по сроку и в какой-то момент перестал пускать нашего клиента на объект. А потом и вовсе подал на него иск о неосновательном обогащении, требуя вернуть все деньги, которые ему были перечислены на карту в несколько платежей и заявив, что парень вообще не приступал к работе и ничего ему не делал.
Дело было еще в том, что заказчик так и не подписал отправленный ему по электронной почте проект договора, поэтому письменного документа с условиями выполнения работ у нашего клиента не было. И вот здесь на помощь пришла переписка в социальной сети «Вконтакте», которая велась даже не с заказчиком, а с его сыном, однако содержала в себе однозначное обсуждение деталей работы. Более того, даты платежей на карту совпадали с датами подтверждения этих платежей в переписке.
Опять же, как и в случае из новостей, переписка была не единственным доказательством. Были предъявлены фотографии, сделанные на объекте и опрошены свидетели, которые работали вместе с подрядчиком. Юрист оппонента хотел представить дело таким образом, что якобы работу делала некая фирма, принеся в суд договор, вероятно, сделанный «на коленке». Однако у него не было подтверждения оплат за работы, а также, путем нехитрых «пробиваний» фирмы в открытых источниках, было выяснено, что налоговая инспекция внесла сведения о недостоверности адреса компании, просто не обнаружив никого по их юридическому адресу. В иске было отказано, наш клиент победил.
Вот так юристы Центра правовых услуг «Регус» доказали факт заключения договора при помощи переписки в социальной сети «Вконтакте», однако подкрепив это и другими доказательствами.
Но чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, все-таки советуем серьезные соглашения, содержащие сложные условия и крупные суммы, прописывать документе, подписанным сторонами, а социальные сети и мессенджеры использовать по большей части для личной переписки.