О «зайках и лужайках» Башкирии

— Как может министр говорить такую легкомысленную идею о «зайках и лужайках»? Мир катится в тартарары, а молодых призывают рожать, не думая, как растить детей, — долго ворчала моя бывшая коллега — мама 30-летней, пока незамужней и бездетной дочери.

Этот наплыв эмоций вызвал у нее высказывание министра труда и соцзащиты населения Башкирии Ленары Ивановой. Та поддержала главу Минздрава Михаила Мурашко. Несколько недель назад главный медик страны озвучил свою позицию по поводу деторождения. По его мнению, дамы должны в первую очередь рожать детей, и лишь потом — получать образование и делать карьеру.

Башкирский министр обозначила свою позицию другой народной пословицей: «Бог дал ребенка, даст и на ребенка». От этой фразы «бомбануло» многих дам.

«А чем кормить эту «зайку?», «А жить с ним в коробке из-под телевизора прикажете?», «Сначала платите нормальные зарплаты и пособия женщинам, потом ждите от них детей!»

Я в этом заочном споре — на стороне министра. Не потому, что верю в разные финансовые чудеса. Причина иная.

Самая главная: рождение ребенка заставляет взрослеть молодую маму, так сказать, экстерном. Ради сына или дочери она начинает штурмовать какие-то вершины, учится договариваться с окружающими, налаживать взаимовыгодное сотрудничество, уровень присущего человеку от природы эгоизма снижается. Появляется умение договариваться со вторым родителем — для блага малыша. Как итог — действительно появляются средства «на ребенка».

А что с теми, кто ждет идеальных условий для деторождения и дополнительных плюшек от государства? Тут ситуация мне кажется более грустной.

Дело в том, что последние десятилетия, как ни крути, жизнь современного человека существенно облегчилась именно в бытовом плане. Кроме того, у него появилось множество альтернатив в плане освоения мира — от получения какого угодно образования, до самых разных поездок и увлечений. Стало гораздо больше свободы. Уже с подросткового возраста девушка жестко требует, чтобы родители не нарушали ее личное пространство: подразумевается полнейшая бесконтрольность при сохранении денежных вложений мам и пап.

Очень часто подрастающий человек привыкает к тому, что ему все должны, а он — никому и ничего. Приятно же жить для себя, когда еще и родители живут для тебя? Кому при такой удобной жизни придет в голову нарушать свой комфорт рождением ребенка? Тем более, что мало кто на свою-то «лужайку» зарабатывает. Успешных карьеристок, которые много добились, можно пересчитать по пальцам.

До определенного женского возраста социум относится к такому раскладу вполне спокойно. Но потом, когда шансы дамы родить здорового ребенка снижаются, для общества она становится «невидимкой». Ведь оно по-прежнему держит в фокусе внимания тех, кто хотя бы потенциально в состоянии дать демографический прирост населения.

Вот тут-то повзрослевших «девушек» начинает бомбить. Начинаются манифестации по поводу объективизации женского пола и несправедливости, неравенства с мужчинами. Потому как «плюшки», связанные с молодостью и свежестью, сходят на нет. А конкурировать на равных с сильным полом, напрягаться, они не привыкли.

Кроме того, виноватыми в их проблемах становятся... родившие женщины. Мол, это они приучили общество к тому, что материнство — главное предназначение женского пола.

Замечу, тех дам, кто к этому возрасту обзавелись детьми, чаще всего эти нюансы не возмущают. Потому что они уже вполне освоили свою социальную и природную роль. Она им нравится. Они не пытаются соревноваться с мужчинами. Да и от сильного пола они не требуют тех скиллов, которыми наделены женщины. Достаточно выполнения ими своей роли.

Поэтому, на мой взгляд, те, кто во главу угла своей жизни ставит исполнение материнской роли, гораздо счастливее тех, кто привыкает жить для себя.