Мне был задан вопрос: кто, после Роджера, лучший в поколении?
Под поколением договорились называть игроков 1980-1984 года рождения, а именно:
Сафин 1980
Ферреро 1980
Гонсалес 1980
Хьюитт 1981
Давыденко 1981
Налбандян 1982
Кория 1982
Роддик 1982
Феррер 1982
Содерлинг 1984.
Шлемы:
Итак. Я взял результаты всех десяти игроков и обсчитал их по очкам современной системы. Т.е. Победа-2000 очков, финал — 1200, полуфинал-720...В скобках указано число выходов в соответствующую стадию.
Например: Сафин — 41 раз принял участие, т.е. 41 раз был в 1 круге, 7 раз проиграл, 34 раза вышел во 2 круг, 11 раз проиграл во втором, 23 раза вышел в третий круг, 7 раз проиграл в третьем, 16 раз вышел в 4 круг, 7 раз проиграл в четвертом, 9 раз вышел в четвертьфинал, 2 раза проиграл в чф, 7 раз вышел в полуфинал, 3 раза проиграл в полуфиналах, 4 раза вышел в финал, там 2 титула и 2 поражения.
Получилась такая картина. Марат 4-ый, впереди те, кто сыграл больше Шлемов, Хьюитт и Роддик тоже обладатели Шлемов, тут сюрпризов нет. А вот на 3-ем месте Феррер,который, сыграв турниров в 1,5 раза больше Марата, обогнал его аж на 6,6 процента.
Насколько высок уровень в 15975 очков у Хьюитта? 242 очка в среднем. Медведев, для примера, имеет 10020 за 26 попыток, 385 очков. Роддик -15690, 341 за турнир. Феррер -198 очков за турнир, Сафин-286, Ферреро-226, Налбандян- 219, Давыденко скромные 142 очка.
Если расставлять эту таблицу, именно по числу титулов, то она будет выглядеть иначе. Хьюитт выше за счет лишнего полуфинала. Правда, надо отметить, что у него было на 25 попыток больше, чем у Марата. Роддик — первый по числу финалов, 5. Давыденко — последний, увы, только у него не было даже финала.
Итоговый
В поле Группа скобочки не стоят, т.к. нахождение цифры в Группе означает, что игрок в полуфинал не вышел. Здесь я позволил себе несколько нарушить расстановку мест чисто по очкам, ибо Налбандян отстает от Роддик и Феррера всего на 100 очков, но, он является победителем Итогового, причем за 3 попытки, а Роддик и Феррер, выходя на Итоговый 6 и 7 раз соответственно этого делать не смогли. Лидер Хьюитт, 2 титула и финал. А второй, уверенно, Николай Давыденко, титул + финал!
Именно, на Итоговом - 2000 Сафин не смог закрепить свое первое место, хотя, выступил не так уж плохо, дойдя до полуфинала. Но, Куэртен...
Мастерсы
Таблица отсортирована по числу очков. Феррер взял первое место по очкам, по числу побед, по числу игр. Но! Исключительно за счет большего числа турниров, на 40 процентов больше Сафина, на 63 процента больше Роддика и Хьюитта.
По титулам же, Сафин, Роддик, Ферреро,Давыденко, Налбандян, Кория, Хьюитт лучше! По финалам, лучше Роддик и Сафин. По проценту побед, лучший Кория.
Для сравнения, Медведев - 10680 очков за 44 попытки, лучше всех из данной таблицы по среднему набору очков(243) за турнир, относительно близко к нему только Роддик-214 и Кория-208. Хьюитт-157, Феррер - 138, Ферреро -133, Налбандян — 130, Сафин - 127, Давыденко - 111, Гонсалес-100, Содерлинг -91. Марата сильно подкосили 2005-2009 года, когда за 40 участий на Мастерсах, у него было только три вылета в четвертьфинале, а 37 раз он не дошел даже до четвертьфинала.
По числу титулов, картина такая:
Марат вновь второй, отстает от Энди на 1 финал. Причем, в этот раз, уже у Сафина было на 12 попыток больше, но, это не помогло. Энди впечатляет процентом побед(69), чуть больше только у Кории(70), но, Роддик сыграл значительно больше игр: 227 против 103. Николай стоит довольно высоко, на 4-ом месте.
Если смотреть таким образом, видно, как Феррера покусали биг-3. За 122 участия один титул...
ОИ
Надо сказать, что данное поколение ужасно играло на Олимпиадах. Единственный, у кого есть достижения — это Фернандо Гонсалес, бронза-2004, серебро-2008.
Кория и вовсе не участвовал. Сначала я тоже хотел обсчитать данные результаты, но, тут нечего обсчитывать, только Гонсалес несколько сотен очков бы добавил, а, толку то, на его место никак не повлияет. Тем более, сейчас Олимпиады в рейтинг не идут.
Большие Турниры суммарно.
По очкам, есть три явные лидера: Роддик, Хьюитт, Феррер. За счет числа очков, меньшего числа участий, лишних полуфиналов (по титулам и финалам равенство) лидером поколения здесь становится Роддик! 33510, 31540, 31180 — очень мощные цифры. Для сравнения, Медведев -23200 очков за 74 турнира. Даниил смотрится сильно на данном фоне, но, ему уже 27 и сможет ли он сохранить такой темп?
И снова, посмотрим на картину с точки зрения титулов:
Наконец-то, Марат первый! Эта картина нравится мне больше. Какая верная, я не знаю, решайте сами, кому что нравится. Безусловно, в среднем, Роддик, Хьюитт, Феррер играли успешнее Марата. Набрали больше очков..
Но, Марат чаще брал большие титулы. И, если с Роддиком и Хьюиттом ситуация близкая: 7 титулов против 6 при довольно близком числе участий в турнирах, то 1 титул Феррера не смотрится. Даже, с учетом 8 проигранных финалов. Не тянет он на лидера поколения. Да, трудяга. Да, пожалуй, единственный, кто полностью реализовал себя с точки зрения длины карьеры. 547 матчей на больших турнирах, 345 побед!
Остальные часто заканчивали сильно раньше из-за травм. От Марата, Давыденко, Кории, Содерлинга, Налбандяна осталось ощущение недосказанности. Хьюитт был хорош в 2001-2002, всплесками в 2004-2005, все. Роддик же из-за своих проигранных 4-х финалов Шлемов тоже не выглядит счастливым. Сложное поколение, странное, нереализовавшее себя в полной мере. Причем, и биг-3 им не слишком успели помешать, особенно, ребятам 1980 года рождения, хотя, вот тому же Ферреру досталось от бигов прилично.
Ну и кто тут лидер поколения? Можно, конечно, посмотреть турниры категории 250-500, но, решать по ним, кто лучший?
Надо сказать, Сафин ужасно играл турниры категории АТП 250-500. Почти все в данной таблице лучше его, а Кория хуже только из-за того, что турниров вдвое меньше сыграл. Лидеры:Феррер, Роддик, Хьюитт, Давыденко. Формально, Феррер тут победитель, т.к. при равенстве титулов, у него 5 лишних финалов. Но, в среднем, Роддик намного лучше: на 100 турниров сыграл меньше, а титулов столько же!
Хьюитт 2 года закончил первым, 2001, 2002. Роддик закончил первым 2003. Марат свой 2000 не отстоял, так что, с этой точки зрения, Сафин лишь третий.
Феррер, Давыденко, Налбандян, Кория примерно одинаково недель провели на 3-ем месте: от 18 до 22. Выше поставил Давыденко и Феррера, т.к. они больше времени провели в топ-5 и топ-10.
По титулам больших титулов(7) лучший Сафин, по очкам, Роддик, как и по общему числу титулов-32. По 2 Шлема у Хьюитта и Сафина, у Роддика только один. Но, финалов Шлемов у Энди больше всех.
Титулов АТП 250-500 больше всех взяли Роддик и Феррер - 26. Недель на 1 месте больше всех провел Хьюитт. Хьюитт 2 года закончил на 1 месте, Роддик один, более никто. Сафин с Ферреро выходили на 1-ую строчку, но, ненадолго...Остальные не были даже в топ-2.
Личные встречи между собой:
Роддик 45-27.......................+18
Хьюитт 35-31.........................+4
Феррер 39-36........................+3
Содерлинг 30-27..................+3
Кория 18-16...........................+2
Налбандян 37-36.................+1
Сафин 33-32...........................+1
Давыденко 28-33..................-5
Ферреро 25-38......................-13
Гонсалес 30-44......................-14
Здесь Роддик явный лидер! Проиграл противостояние только Ферреру и Содерлингу, ничья с Хьюиттом.
Гонсалес последний, но, в плюсе с Сафиным и Хьюиттом.
Как же все у них упорно.
Пора делать выводы.
Хьюитт
Плюсы:
1)Есть все большие титулы, кроме ОИ.
2)Два года закончил на первом месте, 80 недель на 1 строчке.
3)По набранным очкам в больших турнирах второй.
4)Много побед на более мелких турнирах - 24
5)Хорошее общее число титулов - 30.
6)Положительная личка со своим поколением:35-31. 7-7 с Сафиным и Роддиком, 6-4 с Ферреро.
Минусы:
1)Мало Мастерсов. 2 Мастерса для лидера поколения довольно скромно.
2)Чуть уступает Роддику по очкам на больших турнирах, на 2 титула меньше по общему числу титулов и по числу мелких турниров.
3)Личка с поколением положительная, но, неубедительная. +4 против 9 противников, в 66 встречах...
Роддик
Плюсы:
1)Есть Шлем с 4 проигранными финалами, есть 5 Мастерсов.
2)Лидер по очкам на больших турнирах.
3)Закончил 1 год на 1 месте, 13 недель первая ракетка.
4)Лидер по числу мелких турниров - 26
5)Лидер по общему числу титулов -32
6)Явный лидер по встречам своего поколения: 45 - 27, +18! 7-7 с Хьюиттом, 4-3 с Сафиным, 5-0 с Ферреро, 5-1 с Давыденко, 5-0 с Корией, 4-2 с Налбандяном, 9-3 с Гонсалесом. Уступает только Ферреру 4-7 и Содерлингу 2-4.
7)Стабильная карьера. 440 недель в топ-10 - дольше всех в поколении.
8)На больших турнирах самый высокий процент побед среди данной десятки - 70 процентов!
Минусы:
1)Не взял второй Шлем, уступает здесь Хьюитту и Сафину.
2)Мало недель на 1-ом месте, 13 недель против 80 у Хьюитта не смотрятся.
3)Только 1 год против 2 у Хьюитта закончил на 1 месте.
4)Нет Итогового. Даже финала тут нет, хоть и было 6 попыток.
Сафин
Плюсы:
1)Есть 2 Шлема
2)Есть 5 Мастерсов
3)Был 1 ракеткой 9 недель
Минусы:
1)По очкам на больших турнирах всего четвертый.
2)Нет Итогового.
3)Мало мелких турниров, 8 турниров против 24 у Хьюитта, 26 у Роддика и Феррера.
4)Не смог закончить 2000 год на 1 месте, у Хьюитта 2 года, у Роддика 1, у Марата 0.
5)Относительно короткая карьера. Мало сыграл. На больших турнирах у Феррера 345 побед, у Роддика с Хьюиттом по 299, Ферреро 234, у Марата только 214, он тут только пятый. По неделям в топ-5 пятый, по неделям в топ-10 шестой.
6)Личка со своим поколением средняя. 33-32, всего +1. 7-7 с Хьюиттом, 6-6 с Ферреро, 3-4 с Роддиком, 1-1 с Ферререм, 4-4 с Давыденко, 1-1 с Корией, 3-6 с Гонсалесом. Ведет только у Налбандяна 6-3 и Содерлинга 2-0. Скромно. Без провалов, но и без достижений.
Ферреро
Плюсы:
1)Есть Шлем
2)Есть 4 Мастерса
3)8 недель на 1 месте
Минусы:
1)Нет Итогового
2)Мало мелких титулов, 11 титулов против 24-26 у Хьюитта-Роддика-Ферерра.
3)Не заканчивал год первым
4)По очкам на больших турнирах пятый.
5)Нигде не является лидером. По Шлемам уступает Сафину и Хьюитту, по Мастерсам Сафину и Роддику, про мелкие титулы я уже писал.. Т.е. он почти везде среди лидеров, в топ-3, топ-5, но, не самый первый.
6)Ужасная личка со своим поколением: 25-38, -13. 6-6 с Сафиным, 4-6 с Хьюиттом, 0-5 с Роддиком, 2-7 с Феррером, 2-3 с Давыденко.
Феррер.
Плюсы:
1)Третье место по очкам на больших турнирах.
2)Долгая, стабильная карьера. Больше всех побед на БТ - 345.
3)358 недель в топ-10, 190 в топ-5. По этим показателям второй в поколении.
4)Лидер по титулам на мелких турнирах - 26, столько же, сколько у Роддика, но по числу финалов первый.
5)По общему числу титулов(27) - третий.
6)Положительная личка со своим поколением: 39-36, +3. 1-1 с Сафиным, 7-2 с Ферреро, 3-1 с Хьюиттом, 7-4 с Роддиком, 9-5 с Налбандяном. Правда, также есть 4-10 с Содерлингом, 1-4 с Корией и 2-4 с Давыденко. С Гонсалесом ничья 5-5.
Минусы:
1)Нет Шлема
2)Нет Итогового
3)Только 1 Мастерс
4)Не был ни первым, ни вторым в рейтинге. Соответственно, и год первым закончить не мог.
С такими минусами игрок не может считаться претендентом на лидера поколения. В теннис все же играют ради больших титулов, а не ради цифр. И даже долгая карьера тут не спасает. Будь у него достижения хотя бы как у Саши Зверева: да, без Шлема, но есть второе место на пике карьеры, есть 2 Итоговых, 5 Мастерсов, ОИ...Тут еще было бы о чем поговорить. Но, с 1 Мастерсом, как у Феррера? Без шансов.
Остальные не были на 1 месте, не брали Шлем, не являются лидерами по набранным очкам на больших турнирах. Претендентами на лидерство не являются.
