Выбирая современный недорогой полуавтомат, и смотря обзоры со снятой крышкой, удалось узнать что все бюджетные аппараты собраны на 4 транзисторах по 2 топологиям, полумост или полный мост.
Какая из них лучше это очевидно, но покупая китайский аппарат, везде свои недостатки, и хорошо задуманная схема, неграмотно реализована и малонадёжна.
Покупая полуавтомат не нужно забывать что его враг не окалина как у электродных сварок, а разъёмы соединяющие платы, которых в полуавтомате много, а следовательно есть ещё и провода.
В полумостовых схемах по 2 транзистора работают параллельно, установлены на 2 радиатора одинаковых размеров, обычно сзади корпуса вблизи вентилятора.
Удобство схемы для производителя в том что можно уменьшать цену или увеличивать мощность, все лишь добавив пару транзисторов.
Поскольку канала всего 2, то параллельно можно соединять транзисторы например по 3, что суммарно будет 6 вместо 4.
А можно и просто использовать 2 транзистора, снизив цену схемы и уменьшив ток до примерно 150А.
Большинство полуавтоматов сделаны по этой топологии.
В топологии полный мост используется 4 транзистора, по 1 в канале.
Возможно 4 радиатора по 1 транзистору.
В удешевлённых вариантах установлены на 3 радиатора. На большом радиаторе 2 транзистора. На другой стороне радиатор с 1 транзистором, и ещё один радиатор меньшего размера с 1 транзистором расположенный ближе к вентилятору, где обдув сильнее и требуется меньший теплоотвод.
Дорожки у 4 транзисторов тоже запутаны, что тоже может подсказать топологию.
У полумостовых дорожки параллельно и можно заметить как транзисторы соединены парами.
По этим признакам можно понять топологию схемы не вникая в изучение.
Недостаток схемы для производителя экономический, её дорого усиливать, нужно ставить по 2 транзистора в параллель и для этого нужно 8 транзисторов, что по сравнению с умощённением полумостов, на 2 транзистора больше, а следовательно дороже.
Для пользователя преимущество в том что, при просадке входной сети, полный мост работает лучше, из за того что силовой трансформатор комутируется напрямую в сеть.
В то время как в полумосте, он комутируется через конденсатор рассчитаный на номинальные 230в, а следовательно при пониженном напряжении, на нём будет больше сопротивление и часть энергии просто не дойдёт до трансформатора.
Очевидно что выбирая между полумостом и полным мостом, преимущество казалось бы у полного моста, но не всё так просто с китайскими аппаратами в плане надёжности.
Рассчитывать на совпадение схем тоже не нужно, в одинаковом корпусе может быть совсем другой аппарат, но можно считать что на ближайший год это партия не изменилась и аппарат именно тот на который делался обзор.
В малом бюджете было найдено 3 типа конструкции силовой части.
В среднем сегменте полумост, и это обычная неплохая схема.
Например синергетические с 2T/4T режимом HITBOX MIG-250 / HZXVOGEN MIG-250 ценой 13000-14000р. или Сварог REAL SMART MIG 200
В чуть более дешёвых, полумост к которому идут провода управления через весь корпус, ведь плата управления на передней панели, а силовая часть сзади. И такое решение кажется менее надёжным. Например FoxWeld Varteg 180 DUO-S и вероятно его варианты в другой расцветке Kvazarrus MIG 180-S и Алмаз MIG 180 SYNERGY ценой 11000-13000р.
Полномостая схема представлена более узким выбором. Это более дорогие старые модели, которые сложнее найти.
RedVerg RD-MIG/MMA160 без синергетики и чем то похожий Denzel IMIG-160 Sinergy.
Подобные аппараты в похожем корпусе, но отличаются схемой. Есть и другие модели но из за устаревания, найти их названия сложно. Цена подобных аппаратов около 18000. Вероятно они сняты с производства и в таком исполнении продаже не появятся.
И более дешёвые.
И с мостовыми аппаратами тоже не всё так хорошо, там тоже идут длинные провода с платы управления. Хотя она расположена под силовой платой и провода в 2 раза короче. Поэтому шанс поймать помеху и попасть на замену транзисторов тоже выше. Но эти аппараты достаточно надёжны. К таким полномостовым моделям можно отнести схожие по схеме аппараты без синергетики АВРОРА Динамика 1600/1800/2000 или более дешёвые FoxWeld Kvazarrus MIG 200 / Varteg 200 DUO с ценой около 16000р.
Под вопросом топология и устройство аппаратов Foxweld Varteg 200 DUO-S и Kvazarrus MIG 200-S, но найти их обзоры не удалось. В этих аппаратах всего 1 ручка управления, синергетика. Цена около 19000.
Сложно сказать какое решение лучше.
Полный мост дороже, длинные провода снижают надёжность и при этом без синергетики.
Полумостовые дешевле, при этом даже многие хорошие дорогие аппараты тоже полумостовые, и там идёт расчёт что для проф применения, должна быть хорошая сеть и просадки невозможны.
При этом в дешёвых аппаратах тоже длинные провода и даже подлиннее чем у полномостовых, и радиаторы тоже меньше. Но ведь экономия почти пол цены аппарата и бонусом синергетика.
Другие варианты нам просто не предлагают.
Переплачивать более 30000 за аппарат, высок шанс получить тоже самое, но с расширенной гарантией. И пример тому "Аврора Динамика" и "Varteg DUO"
Переплачивать 50000 за аппарат, тоже не всегда лучше, гдето наценка на гарантию как у "HITBOX MIG-250" и "Сварог REAL SMART MIG 200" которые отличаются частью корпуса.
Но есть исключения и аппарат будет реально технически лучше и надёжнее, но не всегда они варят лучше дешёвых аналогов.