Телеграм-канал «Наивная Политология» пишет:
«Трехдневное голосование, прошедшее в том числе и в новых регионах, вновь заставляет обратить внимание на главного субъекта электоральных процессов в условиях победившего постмодерна.
В трудах известного педагога А.С. Макаренко присутствует разделение на ложный и истинный авторитет родителей, воспитателей и т.п. Ложный авторитет основан на стремлении добиться послушания от воспитанника. Добиваясь послушания, как ближайшей цели, и затрагивая на это много сил и времени, учителя уже не имеют возможности добиваться других целей, конечных, главных. Он ничего не воспитывает, он только приучает детей подальше держаться, он вызывает детскую ложь и человеческую трусость, и в то же время он воспитывает в ребенке жестокость. Из забитых и безвольных детей выходят потом либо слякотные, никчемные люди, либо самодуры, в течение всей жизни мстящие за подавленное детство.
Такой подход может быть применим и к отношениям, возникающим между государством и социумом: в патерналистском "детском" государстве в качестве воспитателя и родителя выступает власть, а в "зрелом" демократическом - социум, чьего признания, как дети в многодетной семье, добиваются конкурирующие между собой политические силы. С психологической точки зрения всё просто - дети из неполных семей склонны формировать тульпу родителя, а бездетные взрослые - ребёнка. В регрессивных формах гибридной демократии роль морального авторитета достаётся политической тульпе, как проекции сознательных и бессознательных ожиданий правящего класса от демоса, возведенной в абсолют при помощи пропаганды, формирующих результаты опросов и иных методов социологической манипуляции, включая насильственные, в виде наказаний за отличное от "всеобщего" мнение. Можно сказать, что в подобной системе государство становится одновременно ребёнком выдуманной сущности и родителем для "биологического" социума, что проявляется в утрате способности адекватно взаимодействовать с окружающим миром . При этом, если политическая тульпа является истинным авторитетом для подобного режима - целеполагание властей основывается на нарративах пропаганды, ложной статистике и т.п., то авторитет государства для демоса является ложным - выживание подданных и элит предполагает избегающее поведение и ложь на всех уровнях характерной для таких структур властной пирамиды, что дополнительно укрепляет хаотизацию».