Ничего не скажешь - красавец. Вот так напьются люди всякой дряни, а потом творят, что в голову взбредет.
Тут надо небольшой ликбез для читателей провести, чтобы понимали, о чем речь идет.
Наркоманы - люди особенные. Впрочем, как и алкоголики, которые не бытовые, а настоящие, у которых культура потребления отсутствует.
Когда душа у таких людей требует кайфа (а требует она его по нескольку раз в день) - глотают они практически все, что этот кайф приносит. И если вы думаете, что употребление внутрь промышленных растворителей вещь сугубо литературная и мифическая, то вы глубочайшим образом заблуждаетесь. Организм человеческий такое переварить способен, что рехнуться можно. Причем, как от употребления, так и от наблюдения за тем, как этот организм чего-нибудь эдакое употребляет.
Я вам сейчас одну историю расскажу хоть и стародавнюю, но весьма и весьма показательную.
Вы, граждане, слышали что-нибудь про солнечные батареи? Если не слышали - рассказываю: это такие штуковины, которые из солнечной энергии вырабатывают, например, энергию электрическую.
Главный недостаток этих самых солнечных батарей заключается в том, что у них чрезвычайно низкий КПД. Для того, чтобы получить сколько-нибудь существенное количество энергии, площадь таких батарей должна быть очень большой. Понимаю, что технари меня сейчас за простоту объяснения могут и на смех поднять, но у нас тут не научно-техническая конференция, а канал юриста-юмориста, поэтому и рассказываю по простому.
В общем, один молодой изобретатель из одного южного города по имени Дмитрий Лопатин во время оно разработал технологию создания этих самых солнечных батарей, позволяющую повысить их КПД в разы. Не вдаваясь в нюансы технологии - у Дмитрия получилось создать батареи, которые окупают свою стоимость не за 7-8 лет, а за 1-2 года, они гибкие и их можно размещать на одежде, на самолетах, и даже на окнах домов, при этом батареи устроены таким образом, что они пропускают внутрь свет, но не пропускают тепло, а кроме того - они прекрасно работают в косых солнечных лучах, то есть их не нужно передвигать на рассвете или на закате, что, в свою очередь, экономит значительное количество энергии. Для полного обеспечения дома для семьи из четырех человек электричеством достаточно примерно 35 квадратных метров таких батарей, а такое количество легко разместить на крыше дома.
Здорово? Конечно, здорово.
И вот тут случилась небольшая засада. Для создания таких батарей понадобилось использовать растворитель. Имеющийся в распоряжении Дмитрия препарат был высоко канцерогенным, поэтому молодой изобретатель начал искать альтернативу - и нашел ее. Для его целей подходил гамма-бутирол@ктон.
В России этот растворитель в продаже отсутствовал. В Китае он продавался только значительными объемами - канистрами по 15-20 литров. А изобретателю столько было ни к чему. В итоге он нашел упаковку растворителя емкостью в 1 литр и заказал.
Пока посылка ехала к Дмитрию из Китая, он сумел снизить необходимое количество имеющегося у него растворителя до ничтожных величин и обойтись без заказанного в Китае препарата. Собственно, он ему уже и не нужен был.
Но тут молодому человеку начали звонить с почты, куда прибыла посылка. Ему звонила сотрудница почтового отделения, которая чуть ли не плакала и говорила, что если он не заберет посылку, то ее лишат премии.
После пятого или шестого звонка Дмитрий пришел на почту, заполнил таможенную декларацию, и в этот момент к нему подошли граждане с красивыми удостоверениями, надели на него браслетики и отвели в околоток, где сказали ему, что он - нехороший изготовитель всяких накротических препаратов, и пусть выдает подельников, а не то хуже будет.
Продаваемый по всем миру растворитель, на беду Дмитрия, у нас оказался включен в список нехороших веществ, которые иногда принимают наркоманские наркоманы. Представляете, да? Как они его употребляют - я вам рассказывать не стану, не то Дзен меня накажет за то, что я тут якобы пропагандирую и раскрываю способы. Фигушки.
Тут ведь дело какое? У любого преступления имеются как объективная, так и субъективная сторона. Профессионалы от уголовного права меня поймут без дальнейшей расшифровки, а для обывателей я поясню.
Вот, к примеру, кого-то кокнули при помощи, скажем, автомобиля, то объективным признаком будет смерть человека, наступившая в результате ваших действий. И на этом объективная сторона вашего преступления заканчивается. Начинается разбор субъективной.
Значит, если вы кого-то кокнули при помощи автомобиля совершенно целенаправленно, потому что он вас сильно бесил - то субъективным признаком преступления будет ваш прямой умысел, возникший в силу личной неприязни. Это у нас часть первая статьи 105 УК РФ - убийство, от 6 до 15 лет лишения свободы.
Если вы кого-то кокнули при помощи автомобиля совершенно целенаправленно, потому что вам за это заплатили - то субъективным признаком преступления будет ваш прямой умысел на убийство из корыстных целей, по найму. Часть вторая статьи 105 УК РФ - убийство с отягчающими, от 8 до 20 лет лишения свободы, или пожизненно.
Если вы кого-то кокнули при помощи автомобиля, потому что нарушили правила дорожного движения, сев за руль трезвым, как стеклышко и с водительским в кармане, но сделали это неумышленно - субъективным признаком будет ваша неосторожная вина и небрежное отношение к соблюдению ПДД - часть третья статьи 264 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.
А если вы, к примеру, вышли из своего автомобиля и дали кому-то леща, просто потому, что он, редиска, перебегал дорогу на красный свет, и вы его чуть не кокнули, а он, паразит, упал, ударился головой и тоже помер - несмотря на объективную сторону в виде его смерти от ваших непосредственных действий, если вам попадетсмя такой же классынй защитник, как я, нести ответственность вы будете по части первой статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, субъективным признаком будет ваша неосторожность, и отделаетесь вы легким испугом, поскольку по этой статье предусмотрены всего 2 годика лишения свободы, которые ранее не судимым гражданам не назначают.
Но это, разумеется, в идеале.
И в идеале же у нас категорически запрещено объективное вменение - то есть, признание человека виновным исключительно на основании объективных признаков преступного деяния. Основанием ответственности по закону должен быть субъективный фактор в виде формы вины.
Но наша судебная практика такова, что несмотря на прямой запрет в законе, суды у нас, как правило, выносят приговоры основываясь на объективных признаках преступления.
А объективные признаки деяния молодого изобретателя заключались в том, что он покусился на приобретение, хранение и контрабанду психотропных веществ в крупном размере.
И никакие доводы о том, что он понятия не имел, что всякие наркоманские наркоманы пихают эту дрянь в себя, как не в себе - не помогли.
И никакое международное признание, никакой интерес концерна "Шелл" и прочих европейских инвесторов к изобретению Дмитрия не помогли тоже.
Влепили ему трешечку условно по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. А по контрабанде оправдали.
И это, граждане, Дмитрию оченно сильно повезло. Потому что прокуратура люто требовала для него 11 лет лишения свободы. Утверждала, что сам по себе объем приобретенного Дмитрием промышленного растворителя свидетельствует о том, что он имел умысел на его сбыт, потому что одному человеку столько не надо. Сам не выпьет и не съест - отравится.
Более того - сначала прокуратура обжаловала излишне мягкий приговор и снова потребовала дать ему эти самые 11 лет. Но потом апелляционное представление отозвала - что-то начало доходить.
Итог всей этой истории, на самом деле, очень прост. После того, как у Дмитрия закончилась условная трешечка, он начал активно сотрудничать со всякими зарубежными капиталистами. Потому что там, все-таки, ежели ты правоохренительным органам объяснишь, что приобретал промышленный растворитель не для того, чтобы его себе перорально или клизьменно в организм заливать, и покажешь, для чего он тебе нужен - тебя в тюрьму сажать не станут.
А в Россию Дмитрий вернулся, когда до Краснодарской прокуратуры дошло, что никакой общественной опасности этот молодой ученый из себя не представлял, и око государево внесло в Краснодарский краевой суд представление об освобождении Лопатина от наказания.
Потому что именно на этом этапе для прокуратуры стало очевидно, что препарат приобретался Дмитрием исключительно для научной деятельности.
И что? Хорошо же все! Могли ведь и на 11 лет посадить. А так - молодой, перспективный ученый, мало ли, для чего он еще пригодится...
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!
