Политолог Илья Гращенков пишет:
«Прошедшие выборы показали: новая политическая реальность такова, что избиратель во многом потерял к ним интерес. Увы, мы мало где наблюдали серьезные предвыборные баталии, конкуренцию, реальную борьбу политических сил <…>.
Выборы могут быть либо моментом, когда люди чувствуют общность (пресловутое “cплотиться вокруг флага”), либо наоборот – стать “точкой разобщения”, когда политические споры не только между различными партиями, но и на бытовом уровне показывают проблемы, которые требуют решения в обществе, экономике, образовании, коммунальном хозяйстве и т.д.
Сейчас же все выглядит так, что представители власти, озабоченные сохранением собственных позиций, намеренно или бессознательно в предвыборных кампаниях начинают ставить вопросы, которые не имеют отношения к реальной жизни пенсионера, рабочего, предпринимателя или студента. В то время, как людей волнует отсутствие освещения на улицах, стаи бродячих собак, бросающихся на детей, рост цен на продукты и лекарства, десятилетиями не видевшие ремонта дороги, потенциальные депутаты и губернаторы рассуждают о полетах в космос, строительстве скоростных магистралей, военных переворотах в Монголии или Кот-д’Ивуаре, геополитической напряженности и подобных вещах, которые рядовому россиянину попросту незнакомы.
Это подтверждает и актуальная социология. <…>.
Внешнеполитические проблемы, глобальные инфраструктурные проекты, сохранение политической стабильности – все эти вопросы уместны, когда их обсуждает президент или федеральное правительство. Когда на эти темы начинает рассуждать кандидат в депутаты городка с населением 50 тысяч человек – это не просто нелепо, это признак непрофессионализма. <…>.
Результатом возникновения такого диссонанса может стать дальнейшая атомизация общества, члены которого номинально участвуют в выборах, сохраняя некую приверженность привычному ритуалу, но при этом ни эмоционально, ни интеллектуально не вовлекаясь в процесс. <…>.
Задача региональной власти для решения этого вызова – “спуститься вниз”, перестать заниматься глобальной повесткой, а решать реальные проблемы людей. Губернатор 3.0 должен быть умелым хозяйственным менеджером, а не геополитиком, он должен заниматься вопросами обеспечения качества жизни».