Жизнь юриста весьма разнообразна. Сами же юристы имеют весьма спорную, с точки зрения обывателя, систему моральных ценностей, в делах они циничны и рассуждают исключительно с позиции выгоды для своих клиентов. Да только порой встречаются клиенты и дела, от которых тошнит даже самых матёрых. У каждого свой порог и триггер чувствительности. Я провёл множество судебных процессов, ещё больше людей я проконсультировал по правовым вопросам. Да только помню одно дело, при упоминании которого ко мне подкатывает приступ тошноты.
Пришла ко мне на приём молодая женщина, лет двадцати трёх, назовём её Ниной. Она была весьма привлекательна, но, судя по манере общения, весьма властная и несговорчивая дама с холерическим темпераментом. Нина вышла замуж в 18 лет «по большой любви» за мужчину, который был старше её на 20 лет, назовём его Дмитрием. Дмитрий был владельцем небольшого, но стабильно приносящего доход бизнеса. Мог позволить себе летать в страны заморские по три-четыре раза в год в отпуск, квартира и авто у него были. В общем, как часто люди говорят, Дмитрий был упакованным мужчиной.
Вот никогда не понимал сказок о любви с такой разницей в возрасте со стороны младшего поколения. Лично на мой субъективный взгляд, в таких случаях стоит говорить либо о психических расстройствах, либо об узаконенной форме проституции, либо удивите меня. Читатель может со мной не согласиться, имеет на то право. Да и я не претендую на то, чтобы быть истиной в последней инстанции.
Через полгода в семье Дмитрия и Нины родилась дочь, назовём её Светой. Очаровательный ребёнок, активный и жизнерадостный. Да только бытовые вопросы и разница в возрасте дали о себе знать. Через пару лет со дня рождения Светы супруги начали бракоразводный процесс. Бракоразводный процесс был кровавым и жестоким. Там было всё: и ненависть супругов, и всякого рода манипуляции, и предоставление поддельных документов. В общем, полный букет удовольствий для юристов. Судебный процесс растянулся ещё на пару лет.
Нина с каким имуществом пришла в брак, с тем и ушла, так как всё имущество Дмитрия было оформлено на родственников. Свету оставили же жить с Ниной. Алименты, естественно, были взысканы в соответствии с Семейным кодексом РФ. Дальше – больше. Дмитрий захотел общаться со Светой и исполнять свои родительские обязанности. Нина же прибегла к достаточно распространённому в таких случаях шантажу: отдай половину имущества и будешь общаться с дочкой, если нет, то и Свету ты никогда не увидишь.
Судебный процесс по определению порядка общения с ребёнком продлился ещё год: то болезни, то отпуска, то экспертизы. Судья своим волевым решением определила для несговорчивых супругов порядок осуществления родительских прав. Получены исполнительные листы и так далее. Со слов Нины папа про Свету даже не вспоминал. Просил согласовать время встречи, а потом на неё же сам и не являлся.
Всё бы хорошо, да только познакомилась с новым мужчиной. Им был гражданин одного из государств Западной Европы, весьма обеспеченный. Причём новый мужчина был готов принять Нину со Светой, которую хотел усыновить. В гости к новому мужчине на его Родину Нина ездила одна, так как Дмитрий принципиально не хотел предоставлять согласие на выезд ребёнка за рубеж. Без объяснения причин.
Нина вышла снова замуж. Новый мужчина активно желал видеть новую жену со Светой у себя на Родине и хотел ребёнка усыновить. Да только тут было одно существенное препятствие в виде отца Светы – Дмитрия. Ужас ситуации в том, что Света и не знала о существовании биологического отца. Папой для неё был новый мужчина Нины.
Нину же интересовало как можно либо лишить Дмитрия родительских прав, либо договориться с ним. Тем более, что Дмитрий снова женился и у него родилась двойня. Попытка договориться самостоятельно ни к чему не привела. Нину он стал просто игнорировать. А вот требования ст. 129 Семейного кодекса РФ не обойти. Вот никак. Попытка лишить Дмитрия родительских прав, предпринятая Ниной самостоятельно, не увенчалась успехом.
Лично я исповедую принцип «лучше договориться, чем воевать». Я договорился о встрече с Дмитрием. Он не проявлял никакого негатива лично ко мне, однако отметил, что с Ниной он видеться не желает.
Встретились с Дмитрием в одном из кафе. Тут он поведал свою версию истории «счастливой семейной жизни».
Нина не давала видеться со Светой, ни под каким предлогом. При этом часто предлагала заплатить за право увидеться с дочерью. Немного, как она считала, тысяч 10 за каждую встречу. Либо же она предлагала приобрести «абонемент» на право встреч со Светой. Стоимость абонемента – двухкомнатная квартира в одном из районов Петербурга. При этом квартира должна быть оформлена исключительно на Нину. Дабы не быть голословным, Дмитрий продемонстрировал мне скриншоты переписки с Ниной. Бывшая жена регулярно подчищала переписку.
И никак иначе. Дмитрий же не желал идти на встречу вымогательнице, активно пытался оспорить бездействие приставов в части непринятия мер по принудительному исполнению решения суда. Опека тоже бездействовала.
Где-то успешно, где-то не очень. Только толку от этого ноль. Решение суда стало сродни туалетной бумаге. Дмитрий ребёнку присылал подарки, которые принимались Ниной, а потом выставлялись на соответствующих сайтах на продажу. В качестве особого лично мне неведомого наслаждения ссылки на объявления присылались Дмитрию. Только всем было плевать.
Только в сиу вышеуказанных обстоятельств Дмитрия и не лишили родительских прав.
Дмитрий так промучился некоторое время, а потом на это дело забил. Стал просто платить алименты и периодически писать Нине требования об исполнении решения суда об общении с ребёнком и жалобы на приставов. Но без особого рвения. Да и новая семья и новые дети требуют вал времени. Дальше Свету стал Дмитрий называть не своей дочерью, а ребёнком Нины от него.
Когда же Нина обратилась к нему с требованием о предоставлении согласия на усыновление Светы новым мужем, то Дмитрий решил отыграться за все унижения и всю нервотрёпку. Он встречно предложил Свете вернуть все уплаченные алименты с процентами, а также стоимость отправленных подарков также с процентами. Ведь подарки до Светы не дошли.
Нина такой реакции не ожидала. Ведь до этого именно Дмитрий унижался и заискивал перед этой царицей, а тут холоп бунт поднял. Дошло до того, что Нина попыталась вывезти Свету за рубеж без согласия Дмитрия, но только в тот раз система сработала чётко: за границу ребёнка не выпустили.
Новый муж, как писала Нина, готовился уже подать на развод. Ведь гостевой брак за границей в его планы не входил. Нина попала в капкан. На мой вопрос о мотивах Дмитрия он заявил, что попытается наладить отношения с ребёнком когда она пойдёт в школу. Если не наладятся отношения, то на старости лет будет с кого взыскать алименты на своё содержание. Он повторил свои предложения относительно урегулирования спора с Ниной: он даст согласие на усыновление ребёнка исключительно при условии возврата алиментов с процентами, стоимости подарков Светы и «небольшой бонус сверху за отвратительное поведение Нины». Лично ко мне у него негатива не было, но он твёрдо решил отыграться на Нине.
Расчёт Дмитрия был верным: с учётом положений Семейного кодекса РФ и поведения отца ребёнка обойти его согласие никак нельзя. Нина получается становится на растяжку: либо всё выплатить, получив согласие на усыновление, либо, с учётом поведения нового мужа, получить новый развод и остаться без возможных плюшек.
Описать то противное чувство, которое меня накрыло после этой встречи, наверное, невозможно. Оба родителя решили компенсировать свои комплексы неполноценности с помощью ребёнка. Мало того, «качество работы» судебных приставов и опеки в таких случаях многим известно. При условии чёткого исполнения решений судов ситуации подобные описанной были бы невозможны. Да что говорить. Родители в данном случае весьма с сомнительной моральной составляющей.
Договориться Нина с Дмитрием, насколько мне известно, так и не смогли. После проведения переговоров с Дмитрием я отказался дальше сотрудничать с Ниной, так как мои моральные установки не позволяют торговать детьми. Возможно, им удастся найти компромисс, а быть может и нет.
Читатель же может встать на сторону хоть Нины, хоть Дмитрия. Правда стоит помнить, что каждая сторона сообщает только те факты, которые выгодны именно ей. В семейных спорах правду знают только двое непосредственных участников конфликта. Остальное – блажь и домыслы. Только страдают от таких конфликтов самые незащищённые – дети. И об этом, мой любимый читатель, и следует помнить.
Поддержать автора на Boosty https://boosty.to/fima_traveller
