Есть те, кто начинают писать хорошо сразу. А есть… Ланцов. Обожаемый и ненавидимый — в завимости от того, в какой момент вы с ним познакомились.
Потому что есть те писатели, что личным примером доказывают: клеймо графомана и комлитчика — это не навсегда. Исправиться никогда не поздно.
И Ланцов, пожалуй, ярчайшее тому подтверждение. Писатель, который начал с графомании пополам с откровенным плагиатом — но с каждой следующей книгой становился лучше. Немного. Ещё немного. Лучше текст, меньше дыр в матчасти, проработаннее психология. Здравый смысл появился, наконец…
Так что сегодня я предлагаю поговорить о нём. Писателе-феномене по имени Михаил Алексеевич Ланцов, человеке и попаданце. Кем он был — и кем, что более важно, он стал.
Кто такой м-р Ланцов?
Михаил Ланцов родился в Москве. В школьные годы увлекался точными науками, спортом, военной историей. Окончил МГПУ по специальности «Филология». Работал в самых разных сферах — от охранника до журналиста и ИТ-специалиста, и даже успел немного «поиграть в политику», пока не решил, что его призванием будет литература.
Долгое время увлекался исторической реконструкцией и историей средневековья. Что, когда он всё же научился писать (забегая вперёд), сказалось на его творчестве в самую лучшую сторону.
По собственному признанию, придерживался националистических взглядов, мечтал о Великой Российской империи и с презрением относился ко… Да будем честны, ко всем, кто с ним не соглашался.
Однако со временем его взгляды эволюционировали в сторону более… Умеренного, адекватного национализма. Хотя, конечно, всё ещё имперского толка, и в этом плане мы бы взаимопонимания не нашли. Тем не менее, сегодня Ланцов выступает против радикализма и утверждает, что находится на «умеренно-левых» позициях…
Таким образом, наш герой — человек неоднозначный и противоречивый — что, впрочем, неудивительно для писателя с такой историей. Его взгляды и убеждения менялись на протяжении жизни — и эта эволюция нашла отражение в его творческом пути.
Первые книги Ланцова
В 2010 году Ланцов начал писать фантастику. Его первые романы относились к новомодному в то время жанру «попаданчества» — истории о современных людях, оказавшихся в прошлом: пожалуй, единственная черта творчества Ланцова, оставшаяся неизменной по сей день.
К сожалению, уровень этих произведений был, говоря вежливо, довольно низким. Сюжеты наивны, стиль невыразителен, исторические реалии часто искажены. Неудивительно, что сам Ланцов в книжном мире тех лет приобрёл прямо-таки одиозный статус: радикализм, воинствующая безграмотность, баранье упорство и плодовитость взбесившегося принтера говорили за себя.
Вот только… Вот только потенциал для развития у автора был. Был и спрос на книги, даже такие: картельный сговор издательств, загнавший отечественную литературу в кому, оставлял мало выбора потенциальным читателям… И он писал…
«Яуза» как приговор?
Еще больше испортила репутацию Ланцова его связь с издательством «Яуза». Эта широко известная в узких кругах контора славилась (да и славится, будем честны), выпуском откровенно слабой «бульварной» литературы ультранационалистического толка.
И книги Ланцова того времени ассортименту «Яузы» прекрасно подходили. Чего только стоит одна аннотация, полностью соответствующая содержимому:«Каково 35-летнему десантнику, ветерану Чеченской войны, в теле августейшего подростка? Как уберечь будущего Царя-Миротворца от англо-французских шпионов и преуспеть в «игре на мировой шахматной доске», проведя его в ферзи? Как заслужить любовь дочери Пушкина и право провозгласить: «Пока Русский Царь ловит рыбу, Европа может подождать!»?
Да очень просто – рыбу будем не удить, а глушить, и не в гатчинских прудах, а на Миссисипи. Заодно поучаствуем во главе бригады «Русские Медведи» в американской Гражданской войне – разумеется, на стороне южан, – опробуем на деле новейшие винтовки и митральезы, накостыляем чертовым янки и не допустим объединения Штатов, удавив американский Рейх в зародыше. Русский Медведь ощиплет Белоголового Орлана! Русский солдат омоет сапоги в Гудзоне. Десантник из XXI века сменит голубой берет на Корону Российской Империи. Из будущего – в бой! Никто, кроме нас!»
Да что уж там, во времена оны среди читателей анекдот: «Издался в “Яузе„ — клеймо на всю жизнь». И, только посмотрев на аннотацию выше, нетрудно понять, почему.
Конечно, выбор такого сомнительного партнера (и таких тем для своих книг) — серьезная ошибка со стороны Ланцова. Но, возможно, молодому автору просто не удалось найти более достойное издательство для своих первых книг? Или он сам верил в то, о чём писал?
Как бы то ни было, «Яузу» и этот период припоминают ему по сей день. А кое-кто и за писателя не считает…
Громкий скандал с плагиатом
А одна из первых книг Ланцова — дилогия «Механический волшебник» — вообще оказалась плагиатом мира одной популярной компьютерной игры (вместе передадим привет Dragon Age!). И одной из последних книг с миром, использованным без разрешения, что продавалась на русских полках.
Потом был скандал, книгу изъяли из продажи «в цифре», вроде как даже автор извинялся (хотя здесь не скажу, за давностью лет найти подтверждения не смог), но… Сделанного не воротить. Это не касаемо, повторюсь, крайне спорных художественных достоинств самой книги.
Конечно, ничто не может оправдать плагиат. Но, возможно, молодой автор просто не осознавал всей серьезности содеянного? Главное, что выводы из этой истории были сделаны, и событие осталось одиночным. Так что не будем более заострять внимания…
Nektoto. Я знаю, что вы читаете «Закрытую книгу»! И таки имею вам сказать, что ваша рецензия на «Лайвлибе» таки заставила смеяться до упаду! Порадовали деда, да… Спасибо!
Ланцов, не надо писать о том, в чем не разбираешься!
После «крымских событий» Ланцов решил оседлать волну «колхозного псевдопатриотизма» и написал цикл про попаданцев во Вторую мировую войну под названием «Маршал Победы». И… Этот цикл стал пиком его падения.
Воинствующая безграмотность (о которой позже), неготовность признавать свои ошибки, незнание матчасти и по-прежнему отвратительное качество самой прозы… Хм-да. Не хочу это вспоминать.
Воинствующая безграмотность
Что ещё можно сказать о Ланцове того времени? Неготовность признавать ошибки, если не сказать грубее. Молодой писатель яро отвечал на любую критику, матерился и фривольно размахивал «банхаммером» налево и направо.
И, разумеется, подобное поведение (мягко говоря) не способствовало ни улучшению его репутации, ни улучшению его самого как, собственно, писателя.
Национализм в творчестве
Еще одна претензия к раннему творчеству Ланцова — его ярко выраженные имперские, шовинистические, я бы даже сказал, ультранационалистические взгляды.
Герои книг безапелляционно утверждали превосходство русской нации и необходимость завоеваний — а он сам бодро так им вторил из своих соцсетей. Опять же, пример аннотации вверху, можете проникнуться…
Ланцов меняется к лучшему?
Однако, люди меняются. Начал меняться и Ланцов. Сначала он, по-прежнему нетерпимый к критике, всё же решил подтянуть писательское мастерство (что, по хорошему, стоило бы сделать чуть раньше, ну да не нам его осуждать).
Ланцов вернулся к теме средневековья, в которой действительно разбирался. Подтянул навыки сюжетостроения, перестал «рубить» текст, прикрутил краник агитпропа, и… Его новые циклы «Лжедмитрий» и, в особенности «Ярослав Мудрый» получились куда более зрелыми и качественными.
Последний я бы даже был готов рекомендовать к прочтению безоговорочно. «Ярослав мудрый» — просто хорошая книга на твёрдые восемь из десяти. Без безграмотности, агитпропа и прочей дичи. Просто воплощение растущего таланта писателя, помноженного на опыт исторической реконструкции…
Циклы о средневековой Руси продемонстрировали рост Ланцова как автора. Он начал развиваться в правильном направлении — к большей зрелости и осознанности. И доказал, что… Небезнадёжен. Не более и не менее.
Признание ошибок — благородный шаг
И наконец, Ланцов пошел на беспрецедентный для себя шаг (которому некоторым ещё стоило бы поучиться): признал свои ошибки прошлого.
Он понял, что был неправ в оценке истории, кроме средневековья. Признал, что зря так резко реагировал на критику читателей. И даже частично пересмотрел свои политические взгляды, отказавшись от «колхозного ультранационализма» в пользу чего-то более… Адекватного реальности, что ли?
Да, он всё ещё националист (как и я) и имперец (в отличие от меня). Но пересмотрел в своих взглядах на жизнь достаточно много, чтобы заслужить уважение. Ибо единственное, что я ценю больше твёрдости убеждений — это готовность их менять под давлением аргументов, но не прогибаясь под них…
Это требует немалого мужества — признать свои ошибки. И Ланцов заслуживает уважения уже хотя бы только за это. Ведь далеко не каждый способен на такой шаг…
А ещё меньше людей — готово пересмотреть своё отношение к критике. Да, вы удивитесь, но сегодняшний Ланцов вполне себе поддерживает дискуссию в комментариях, готов поспорить «за матчасть и сюжет», и даже, о ужас, признать, что был неправ.А мне ещё говорят, что литплощадки не делают писателей лучше…
«Фрунзе», или полная реабилитация Ланцова…
Свидетельством качественного роста Ланцова как автора стал его последний цикл «Фрунзе».
Зрелое произведение на историческую тему, глубоко проработанное в плане матчасти и отточенное стилистически. Полная противоположность его прежним военно-историческим опытам вроде «Маршала Победы», дополнительно усиленная тем, что для этой книги Лацов нашел исторического консультанта и, на минуточку, иллюстратора для каждой главы! Иллюстратора, одного из, вероятно, последних представителей этой вымирающей профессии в России.
Вместо радикального сталиниста, «на полном серьёзе» предлагающего строить БМП в конце тридцатых, мы уже имеем прожжёного циника с более реалистичными взглядами на спектр возможного. С ним можно не соглашаться, можно спорить и писать, что его стратегия в реальной жизни имела бы сомнительные шансы на успех, а армия скомпонована немножечко глуповато…
Но никак не критиковать за матчасть или манеру написания. Работа над ошибками, проведённая на «пять с плюсом».
«Фрунзе» — это уже работа незаметно вырасшего мастера, а не графомана. И такие книги — яркое свидетельство роста Ланцова как писателя. А успех его новых книг — лучшее доказательство того, что автор пошел вверх. Я бы даже сказал — наконец-то стал мастером своего жанра.
Даже я сам лет семь назад при этих словах бы смеялся, громко и долго. Но… Факт перед глазами, и с ним я поспорить не могу: из вчерашнего графомана вырос, не талантом, но упорным трудом, без пяти минут гений, готовый сделать ставку на качество.
И ставка эта, судя по его пребыванию в ТОПах Автор Тудей, где конкуренция просто запредельна, оправдалась «на все сто». Читатели голосуют рублём…
От сердца — к радужному будущему Михаила Ланцова!
История Михаила Ланцова доказывает: никогда не поздно стать лучше. Даже из самых глубоких творческих ям можно выбраться при желании. Выправить недостаток таланта, грамотности, понимания матчасти… Было бы желание. И, что главное, понимаение проблемы.
Да, Ланцов прошел этот путь не сразу… Но это результат его собственного труда и роста.
Есть те, кто начинают писать хорошо сразу. Есть Таланты, которые «знают, как». А есть… Ланцов. Обожаемый и ненавидимый — в завимости от того, в какой момент вы с ним познкомились.
Потому что есть те писатели, что личным примером доказывают: клеймо графомана и комлитчика — это не навсегда. Исправиться никогда не поздно.
И Ланцов, пожалуй, ярчайшее тому подтверждение. Писатель, который начал с графомании пополам с откровенным плагиатом — но с каждой следующей книгой становился лучше. Немного. Ещё немного. Лучше текст, меньше дыр в матчасти, проработаннее психология. Здравый смысл появился, наконец…
Так что этой цитатой из начала статьи я, пожалуй, и закончу. Пожелав лишь, чтобы больше «молодых, но отнюдь не талантливых авторов» в конце концов прошли его путь. Конец.