Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
К 50-ЛЕТИЮ ПЕРЕВОРОТА В ЧИЛИ
Военный переворот в Чили 11 сентября 1973 года был не просто еще одной победой североамериканской империи над национально-освободительными движениями Латинской Америки. Это было поражение единственной попытки мирного, демократического, ненасильственного перехода от капитализма к социализму в бедной зависимой стране «третьего мира», организованные граждане которого сами создавали свою собственную, настоящую, не «цветную» и не импортированную кем-то революцию. Этот страшный урок был для всех народов мира.
До переворота чилийское общество было самым политизированным и организованным в Южной Америке и именно в этом власть видела главную для себя угрозу. Смысл невиданных ранее в Чили зверств - загнать быдло обратно в стойло.
Не случайно, что именно пиночетовская Чили стала в начале 80-х первой лабораторией неолиберализма - монстра, который вырос, окреп, разрушил государства, их экономики и память их жителей, и пожирает сегодня, причмокивая, целые континенты. Именно он, неолиберализм, - главная фабрика всех сегодняшних войн и трагедий.
ПОЧЕМУ «ДВИЖЕНИЕ ПЕРВЫХ» - НЕ ПИОНЕРЫ?
Хотите, Светлана, я Вам навангую, чем кончатся эти ваши «движения первых»? Не хотите? А я всё равно навангую. Ничем. Этот очередной косплей пионерии протухнет так же, как протухли все предыдущие натужные косплеи. И забудут ваше «движение» так же, как забыли «идущих вместе» и б-г весть кого там только не было.
А хотите, я Вам расскажу, почему ваше «движение» обречено протухнуть? Не хотите? А я всё равно расскажу. Потому, что оно рождено уже тухлым.
Видите ли, Светлана, Вы в силу слабого владения русским языком неправильно употребляете слово «адекватный», когда заявляете поиск «адекватных» людей для своего проекта. Фишка в том, что не бывает адекватных людей. Адекватность всегда предполагает отношение, то бишь человек может быть адекватным чему-либо, а адекватным сам по себе человек быть не может.
И вот мы подходим к сути. Адекватными ЧЕМУ будут люди, объединённые некими государственными программами, типа «двигающихся первыми»? Надо полагать, интересам государства, создающего эти программы. А какое у нас нынче государство? Правильно, буржуазное. А каковы интересы буржуазии, как правящего класса? Правильно, антинародные у буржуазии интересы, как бы не наслаждались мы падающими со стола крошками. То есть, для объединения народа предлагается антинародная основа. Нет ли здесь противоречия?
Конечно, зря я это всё про идеологию, нет у вас никакой идеологии. И все эти «движения» — лишь имитация заботы государства о подрастающем поколении. И никаким энтузиастам, вроде Вас, Светлана, эту дохлую жабу смыслами не надуть. «Бюджет освоен» — вот и весь смысл этого «движения». Ну и отношение к нему соответствующее.
МИХЕЛЬСОН И КУРС РУБЛЯ
Владелец НОВАТЭКа г-н Леонид Михельсон сообщил, что его компании выгоден текущий курс рубля. (94 рубля за доллар и 101 рубль за евро). «К сожалению (я подчеркиваю, к сожалению), наверное все-таки если взять целиком Россию, наверное, это курс не очень комфортный для всего бизнеса. А если взять «НОВАТЭК», у которого процентов 60 или больше все-таки валютной выручки, а операционных затрат 90% в рублях, конечно, нам это выгодно» - сказал Михельсон.
Хмммм… Наверное курс рубля - это как погода: то солнышко, то дождичек… То растет курс, то снижается… Вот и повезло этому милейшему господину Михельсону...
Ну не может же быть, чтобы для увеличения прибыли отдельных лиц или группы лиц меняли специально курс рубля!
Конечно нет! Вся Россия целиком, несмотря на не очень комфортный курс рубля, радуется успеху достойнейшего соотечественника!
В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ДЕТСКОГО ТРУДА В СССР и РФ?
Многие знают, что в Советском союзе существовали так называемые школьные поездки на картошку, сбор урожая, студенческие стройотряды, в детском лагере детей могли повезти на какой-либо завод и дать простую работу на пару часов, а также много других непродолжительных акций. И в то же время, многие знают и видят, как уже в наше время с каждым годом всё больше детей работает на малооплачиваемой работе.
В чем же разница? СССР осуждал детский труд в капиталистических странах, запрещал его законодательно, но сам использовал?
Дело в том, что схожесть СССР и капиталистических стран тут только по внешним признакам. Советский ребёнок не умер, если бы не пошёл работать. Жизненные обстоятельства не принуждали его трудоустраиваться в шахту за кусок хлеба для себя и семьи. Труд для детей в советском случае имел воспитательную, образовательную функцию. Трудом демонстрировали, благодаря каким усилиям эти дети могут получать еду на стол, товары и другие блага. Это позволяло воспитывать коллективный склад ума, осознанность и другие черты, так незнакомые сегодня многим.
Капиталистический детский труд совершенно далёк от социалистического примера. Это совершенно другие возрастные категории, другой уровень эксплуатации, другой рабочий график, другие цели и другие результаты. Ребёнок вынужден работать, чтобы упростить/обеспечить своё существование. Или же если необходимости работать ради выживания у него нет, то его ребенка убеждают, что ему это нужно, путём баек о миллионерстве в 18 лет, успешном успехе и прочее. Буржуазный класс будет делать что угодно, дабы получить низкооплачиваемого бесправного работника, который ещё не осознаёт что можно жить по-другому.
Он привыкнет работать чтобы не жить, а существовать. И это с самого детства. Привыкнет работать вместо образования или работать на его оплату, работать на оплату съемной квартиры или ипотеку, работать на лечение, работать на неоплачиваемый отпуск, работать вместо выхода на пенсию и работать, чтобы оплатить себе место на кладбище. Идеальный вариант для капиталиста!
Источник - https://t.me/ochen_mnogo_prufov
О ФИНСКОЙ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТКЕ»
Как я и предсказывал, карьера бывшего финского премьер-министра и бывшего руководителя финской социал-демократии, а также тусовщицы и любимицы западных либеральных СМИ Санны Марин выходит на международный уровень.
Комсомолка и красавица недолго проработала в финском парламенте, куда ее только-только избрали, помахала ручкой своим избирателям и свалила в город Лондон, в Институт глобальных изменений Тони Блэра. Это такая реальная (в отличие от Комитета Трехсот и прочих сионских мудрецов) глобальная структура, производящая людей и идеи для управления миром. Одна их них, чтобы точнее.
Глупые финны (которых, как и в любых других странах, большинство), радуются за дамочку, некоторые, правда, чувствуют, что им несколько в глаза насса... ну, в общем, не очень уважили, но кого это волнует.
На пресс-конференции, посвященной этому волнующему событию, Санну спросили: как там, не жмет работать в организации, которую финансирует в том числе и Саудовская Аравия, в которой вполне нормально забить в посольстве оппозиционера до смерти, размельчить его на кусочки и в пластиковых мешках отправить на ближайшую помойку, не говоря про все остальные прелести - от положения женщин до более чем авторитарной формы правления.
На что финская социал-демократка мило улыбнулась и сказала (вы не понимаете, это другое!), что Институт получает деньги от самых разных клиентов.
Немногие критиканы напомнили, что Тони Блэр вместе с Бушем-младшим развязали под фальшивым предлогом войну, в ходе которой погибли сотни тысяч человек (и, в сущности, продолжают погибать) - но когда такие мелочи смущали современных западных социал-демократов?