К сожалению, ошибки или халатность нотариусов в России - не такое уж редкое явление.
Причем, призвать их к ответу за это - совсем не просто.
Чего стоит только нашумевшее дело москвички, которая привлекла для сделки по продаже квартиры и нотариуса и риэлтора, но потом получила огромный штраф от налоговой.
И, несмотря на то, что сделку сопровождал нотариус, он так и не ответил за свои "недочеты". Заявления его о том, что он "всего лишь заверял подпись", а на порядок расчетов он "повлиять не мог" - оказалось достаточно, чтобы оставить мать-одиночку один на один со штрафом в 18 миллионов.
Но теперь привлечь нотариуса к ответу станет проще.
Прецедентным в этой связи может стать дело, недавно рассмотренное Верховным судом.
Так, нотариус Арбузова из Санкт-Петербурга совершила исполнительную надпись на поддельном договоре коллекторского агентства "Карат". Которая позволила им взыскать по этому поддельному договору почти 7 миллионов рублей с ООО "Трио".
Причем, должника об этом никто не известил (нотариус должен был сделать это в течении 3-х дней, а коллекторы - за 14 дней).
Обратившись в правоохранительные органы пострадавшая компания стала требовать компенсации с нотариуса. Последовательно обращаясь к нему и в страховую компанию "АльфаСтрахование" (именно они страховали ответственность нотариуса). Но везде получал отказ. Дескать, уголовное дело еще не завершено, поэтому и "страхового случая" - нет.
Но коллегия судей Верховного суда посчитала иначе (Определение Верховного суда РФ №305-ЭС23-5831 от 17.07.2023).
Тот факт, что уголовное дело еще не завершено - не может быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
А нотариус - несет полную ответственность за вред, причиненный по его вине, если при выполнении своих обязанностей он нарушил закон.
Причем, если страховой выплаты, для погашения ущерба будет недостаточно, то оставшуюся часть суммы должен выплатить сам нотариус.
