Западные СМИ начали публиковать драфты, о которых писали телеграм каналы. Теперь Бахмут признают самой большой ошибкой Зеленского.
Украина вряд ли добьётся крупного прорыва до зимы, пишет The Economist со ссылкой на западных экспертов. Вот только некоторые из тезисов:
Главное из анализа украинского наступления:
➖у Запада и Киева есть разногласия относительно тактики ведения боевых действий. Одним из главных спорных моментов стало решение Украины биться за Бахмут;
➖желание защитить город любой ценой оказало «большое влияние» на последующее наступление. ВСУ «сожгли свои запасы снарядов», а Россия получила время для создания мощной обороны на юге;
➖под Бахмутом остались опытные украинские военные, но со старой техникой. В то же время на более важное южное направление перебросили менее опытных бойцов с новыми западными машинами. Они совершили ряд ошибок на поле боя;
➖Запад обучал украинцев тактике, основанной на опыте XX века, без учёта новых технологий. Также российские укрепления «оказались гораздо более серьёзными, чем предполагали западные планировщики»;
➖«украинцы всё ещё привязаны к советской доктрине», жалуется один из американских чиновников. На Западе недовольны, что Украина ведёт тяжёлые артиллерийские обстрелы вместо более продуманного и точечного распределения ресурсов;
➖Украину призывали сосредоточиться на наступлении на юге, вместо этого она разделила силы с целью растянуть оборону РФ;
➖ВСУ не хватает младших командиров с опытом ведения наступлений — из-за этого решения принимаются более старшими офицерами, при этом перегружаются штабы.
К этому можно добавить еще "кустарники", которые мешают ВСУ наступать, неизвестно откуда взявшиеся сплошные минные заграждения, которые опечалили западных экспертов, "зубья дракона", сооруженные Суровикиным и еще очень много того, чего по планам натовских генералов не должно было быть.