В преддверии посадочного сезона я обновила данные анкет и представляю вам свежие результаты.
Итак, 144 читателя оценили свои крокусы как "хорошие" (обильно цветут, быстро размножаются) и 267 читателей - как "плохие" (слабо цветут, плохо размножаются и выпадают). Это, конечно, не значит, что "плохие" крокусы встречаются чаще - просто эта проблема больше беспокоит их хозяев, поэтому и в исследовании они участвовали активнее.
Краткие выводы
Какие факторы влияют на развитие крокусов?
Ни один из факторов не является абсолютным. Например, встречаются "хорошие" крокусы в очень плохо дренированных почвах, а у 27% обладателей "плохих" крокусов они растут на полном, 100% солнце. То есть, условно, тень - не приговор, яркое солнце - не панацея.
Идеальный дренаж - это когда ничего не вымокает, не заливается талыми водами, грунт хорошо отдает избыток влаги, что обеспечивает и его структура (в составе много песка, мало глины или торфа), и место (есть, куда оттекать, посадка на возвышенности или по крайней мере, не в низине). Подробнее о вредоносном влиянии вымокания здесь:
Сугроб - это комплексное влияние: и повышенный риск вымокания просто из-за большего объема талой воды, и риск выпревания из-за кислородного голодания под большим массивом снега и наста. Подробнее о явлении выпревания здесь:
Соседи - это растения, просыпающиеся в конце весны и прикрывающие своими листьями пустое место, остающееся после увядания крокусов. Прекрасное решение с точки зрения ландшафтного дизайна! Но, как оказалось, не с точки зрения самих крокусов...
Подробные итоги исследования
Место посадки читатели оценивали по разным критериям, выставляли по каждому оценки от 1 до 5. И если сравнить среднюю оценку места посадки у "хороших" и "плохих" крокусов:
... то можно понять, насколько существенное значение имеет тот или иной фактор.
Например, место, где у читателей оказываются "хорошие" крокусы, имеет средний балл по освещенности 4,1. Место, где живут "плохие" - 3.7 балла по освещенности. Это относительно значимая разница: 11%. А вот если говорить о кислотности почв, то средний балл у "хороших" и "плохих" отличается слабо, так что в рамках этого исследования получается, что крокусам рН не критичен.
Однако, кроме средней оценки имеет смысл посмотреть и разброс. Вот, например, освещенность:
То есть, у 41% обладателей "хороших" крокусов они растут в месте с идеальной освещенностью (5 баллов). Однако, в таком же 5-балльном прекрасном месте растут они у 27% обладателей "плохих" крокусов... То есть, освещенность важна, но это не гарантия идеального цветения.
А что с дренажом?
Здесь видно, что в месте с плохим дренажом вероятность получить "хорошие" крокусы заметно ниже, а вот идеальный дренаж чаще позволяет крокусам быть "хорошими". Но опять же, и это не дает гарантии.
Нужен ли крокусам богатый грунт, стоит ли их кормить?
Получается, плодородие почв крокусам не важно - видна даже легкая обратная закономерность: чем беднее, тем лучше)) Вряд ли это первопричина, просто часто бедными оказываются легкие, хорошо дренированные песчаные грунты, а то, что крокусы их любят, мы уже выяснили в предыдущем пункте.
А вот здесь очень неожиданно получилось, смотрите:
В разных источниках часто пишут о том, что крокусы плохо переносят кислые почвы, но мое исследование это предположение опровергает. И в ужасно кислых (1 балл), и просто в кислых почвах (2 балла) с равной вероятностью оказываются как "хорошие" крокусы, так и "плохие".
Ну что ж, основываясь на этих данных, в этом сезоне я решила посадить 100 желтых крокусов в микс с кислым рододендроновым грунтом. Посмотрим, что выйдет!
Одним из предположений было влияние влажности грунта на качество крокусов. Понятно, что когда зелень увяла, этот фактор уже не критичен, но как влияет влажность грунта в тот момент, когда листва крокуса еще зелена и активно нарабатывает питательные вещества?
Практически никак, как мы видим по этой диаграмме. Весенняя сухость грунтов для крокусов совершенно не страшна.
А стоит ли сажать крокусы в то место, где к концу зимы всегда оказывается сугроб от расчистки дорожек или с крыши?
Лучше не стоит. Но рискнуть можно: по оценкам видно, что немалая доля "хороших" крокусов у коллег растет как раз под сугробом. Но не у меня.
Хорошее ли решение - посадить крокусы под хостой? Или после увядания листьев луковицам лучше обеспечить максимальный прогрев без всякой тени над ними?
А вот это лично для меня открытие. Посмотрите, какая разница между частотой встречаемости "хороших" и "плохих" крокусах в местах, получивших 5 баллов, где ничего не мешает попаданию солнечных лучей на почву! Неприятная новость: я как раз ценила крокусы за то, что после увядания они не оставляют дурацкой желтой листвы и прекрасно декорируются растениями-соседями.
Оказывается, соседей крокусы как раз и не любят. Но уверена, что это негативное влияние можно подкорректировать, "вытягивая" другие факторы.
В исследовании не учтены:
1. Региональная специфика. Я пока технически не могу этого сделать, но косвенно она и так учтена, потому что условия произрастания во многом определяются регионом.
2. Сортовые особенности. По данным анализа комментариев я вижу, что разброс по качеству цветения/размножения между представителями разных сортов в разных условиях может быть значительным, однако многие респонденты не сохранили точные названия сортов, а "белые крокусы" в разных отчетах оказываются то хуже всех, то как все... Пока для такого анализа недостаточно данных.
Принять участие в исследовании и заполнить анкету
можно здесь:
Со временем я еще раз обновлю данные. Благодарю всех, участвовавших в голосовании! Мне кажется, что такие исследования очень полезны: они позволяют ориентироваться не на мнения и ощущения, а на факты.
Другие статьи о растениях моего сада собраны на сайте, все анонсы я аккуратно выкладываю для своих читателей в Телеграме https://t.me/sadpodpeterburgom , потому что Дзен на точное и своевременное информирование моих подписчиков оказался неспособен.
С уважением, ваша Ольга