Эта история началась обычным образом: бывшая жена подала в суд на своего бывшего мужа, требуя алименты. В течение двух лет он регулярно выплачивал деньги, но затем забыл о своих обязанностях в отношении ребенка. Ситуацию осложнило то, что районный суд Краснодарского края потерял приказ по этому делу, и его нашли только спустя 15 лет. Возник вопрос о том, за какой период времени должны быть взысканы долги.
Местные суды не смогли прийти к единому мнению, и Верховный суд обратил внимание на то, что они не учли важные обстоятельства этого спора.
Итак начнем с начала. Супруги из Краснодарского края не смогли сохранить семейную жизнь. После развода их единственная дочь осталась жить с матерью. Летом 2000 года женщина впервые обратилась в суд, требуя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд решил, что бывший муж должен платить четверть своих доходов на дочь, начиная с 2 августа 2000 года. В том же году исполнительное производство было завершено, так как отец регулярно перечислял деньги. Бывшая жена не оспаривала это решение. Однако после двух лет выплат отец прекратил их отправлять. Женщина не могла заставить его платить алименты, так как суд потерял судебный приказ по этому делу. И она не предпринимала попыток добиться этих выплат.
Однако через некоторое время, в 2017 году, дело внезапно нашли. Тогда гражданка вновь обратилась в суд с заявлением о начале исполнительного производства против своего бывшего мужа с целью получить выплату задолженности. На тот момент задолженность по алиментам уже набрала 15 лет. В суде бывший муж утверждал, что узнал о необходимости платить алименты только от бывшей жены и самостоятельно содержал дочь. Однако он не смог предоставить никаких доказательств в виде квитанций или расписок.
Судебный пристав рассчитал его задолженность только за три года, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ. Однако гражданке это решение показалось недостаточным, и она захотела получить деньги от отца своего уже взрослого ребенка за все прошедшие годы. Она потребовала взыскать с отца 3 миллиона рублей задолженности по алиментам и 24 миллиона рублей неустойки. Суд удовлетворил это требование в полном объеме. Суд указал на ошибку пристава и приказал пересчитать размер задолженности. В своем решении суд ссылался на ту же статью 113 СК, которой следовал сотрудник ФССП.
Суд подчеркнул, что прекращение выплат произошло по вине самого отца. Отец оспаривал это решение, и апелляционный суд принял его сторону. Краснодарский краевой суд отменил решение Горячеключевского горсуда, ссылаясь на то, что в течение 15 лет никто не требовал от гражданина выплаты алиментов. То есть никаких действий для взыскания задолженности не предпринималось. В результате президиум краевого суда отменил решение апелляционного суда и приказал пересмотреть решение первой инстанции. Во втором рассмотрении нижестоящие суды все же взыскали 3 миллиона рублей задолженности по алиментам. Однако взыскание 24 миллионов рублей неустойки суды отклонили.
Вот таким образом спор дошел до Судебной коллегии по административным делам Верховного суда. Она отменила решения нижестоящих инстанций, указав на факты, которые местные суды не учли.
Во-первых, решение пристава о завершении исполнительного производства в отношении гражданина не было отменено и не было обжаловано. Во-вторых, не были проверены аргументы должника о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов. В-третьих, поведение бывшей жены при взыскании алиментов не было рассмотрено.
"Тройка" судей ВС отправила это дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. И на этот раз Горячеключевской горсуд полностью отказал истцу. Для взыскания задолженности по алиментам необходимо доказать активное поведение матери. То есть подтвердить, что мать предпринимала все возможные действия для получения алиментов. Это могут быть обращения к должнику (телеграммы, переписка в мессенджерах), обращение к работодателю должника и обращение в суд.
💥ЧЕК-ЛИСТ "4 шага для установления алиментов через суд"
▶️ СКАЧАТЬ 👇 По ссылке ниже 👇
✅ Сайт юриста 👉🏻 кликай сюда