Большинство вопросов, которые я слышу от людей при личной встрече или по телефону звучат так: «вы продаете тепловизоры?» и «а что у вас есть?» и как правило, именно в этой последовательности. И этот порядок определяется просто: сперва человек убедился, что попал куда нужно, а второй вопрос говорит о его неопределенности в выборе. А неопределенность-это незнание ттх приборов, рынка, отсутствие понимания цели при выборе прибора. И намного реже - интерес к номенклатуре.
Людей, которые интересуются приобретением тепловизора можно разделить в несколько категорий:
1 Человек никогда не сталкивался с тепловизором, но очень хочет.
2 Человек уже пользовался тепловизором: смотрел в него, пару раз стрельнул, ходил с товарищами ( у которых есть тепловизор) на охоту.
3 Человек уже владеет или владел тепловизором и хочет выбрать не хуже того с чем работал. Если пользуется монокуляром, то подобрать к нему прицел с похожей картинкой для комфортной работы.
И для каждой категории путь выбора будет свой. Хотя, у меня как продавца, есть базовая формула, которая работает одинаково хорошо во всех случаях.
«Тепловизор подбирается или под конкретные цели и задачи или по бюджету»
Если говорить про цели и задачи, которые понятны и обоснованы, то сразу можно переходить к определенным техническим параметрам изделий
Например, человек охотится на открытых пространствах и с большой дистанции (в горах). Тут стоит понимать, что сенсор в тепловизоре должен быть желательно 640*512 пикселей, линза должны быть от 50мм, чтобы отличить нагретый камень от зверя. Ну и наличие встроенного дальномера будет неоспоримым плюсом. Еще можно добавить, что частота обновления кадров 25Гц будет преимуществом потому что, при выстреле на дальнее расстояние нет необходимости резко менять направление выстрела и немного «плавающая картинка» не влияет на результат выстрела. При этом изображение будет иметь более высокую четкость и контурную прорисовку на большой дистанции. Можно привести пример фотографии с выдержкой, когда матрица зафиксирует больше излучения за единицу времени, что положительно скажется на качестве детализации.
Кто-то охотится стационарно, и дистанция стрельбы не превысит 150 метров. Все расстояния известны, понятны и важно увидеть появление зверя. В таком случае нет смысла разгонять бюджет и брать по максимуму. Вполне подойдет небольшой тепловизионный прицел с сенсором 256*192 пикселей. Естественно, будет небольшая линза и не самая мощная электронная начинка и как правило, не самая лучшая система питания, но это уже другая тема для обсуждения.
К слову о размере линзы, стоит сказать, что в маркировке тепловизионных приборов указан не размер линзы, а фокусное расстояние от линз объектива до плоскости тепловизионной матрицы. А вот размер линзы, как правило, соответствует или близок к значению фокального расстояния.
Таким образом, прицел будет иметь все необходимые параметры для успешного выстрела и на коротке и на определенном удалении цели. На небольших дистанциях частота обновления кадров в 50Гц уже необходима, в случае быстрого перемещения цели.
Всегда можно взять прицел и с лучшими характеристиками, но стоит соблюдать баланс. И с этого момента мы плавно переходим ко второй части «моей» формулы подбора. Учитывая скорость поставки различного тепловизионного оборудования нашими китайскими коллегами, угнаться за новинками крайне проблематично. Это аналогично покупке флагманского телефона с супер параметрами, который через полгода уже устарел, так как еще 2 модели успели выпустить. Поэтому, в большинстве случаев именно бюджет определит выбор. Не стоит говорить, что я капитан очевидность и все и так знали об этом. Я имел в виду случаи, когда при бюджете в 200 000 рублей, вы вполне будете довольны прицелом с меньшей стоимостью. Просто надо немного понимать свои желания, реальность охоты и технические характеристики используемого оборудования.
А лучше всего, совместить первый и второй вариант для оптимального результата.
Также хочется рассказать немного о реалиях рынка на текущий момент. С некоторого времени, рынок тепловизоров перестроился. Часть фирм ушла на обеспечение нужд страны, кто-то покинул российский рынок, а кто-то его активно прорабатывает. И с этим есть одна большая проблема-огромное количество низкокачественного товара, который активно предлагают пользователям заполонил все магазины. И так уж сложилось, что большинство покупателей не являются инженерами-оптиками и верят в то, что прицел за 240000рублей и прицел за 150000 рублей одинаковые. Если есть две модели с одинаковыми параметрами, зачем переплачивать почти 100000 рублей, дураков то нет J. А разница есть, она огромная и узнают о ней пользователи в самый ответственный момент на охоте.
В тепловизорах есть прямая зависимость между ценой и качеством полученного изображения. Это актуально для любого производителя в любой точке мира. И если вам предлагают такой же продукт, но значительно дешевле, значит где-то урезали возможности. Либо новый товар выводят на рынок и сознательно снижают цену для рекламных целей, но на небольшой период времени. Дальше капитализм будет брать свое и цену поднимут или качество будет хромать.
Если говорить о тепловизорах, то на итоговое изображение будет влиять совокупность ТТХ: сенсора, электронной обвязки, алгоритмов обработки данных и светосилы объектива, если совсем простым языком. На практике, вы увидите цель на расстоянии в 300 метров в оба прибора и в дорогой, и в дешевый (если по ттх это аналоги). Но вот окружающие объекты в бюджетные тепловизоры, как правило не видно, то есть лес за зверем выглядит как мутная полоса. И вы не поймете ночью, куда вы стреляли и где находится сейчас зверь (хорошо если он вообще не ушел). И если пойдет дождь или будет туман и еще снизится температура, от такого тепловизора будет не больше толка чем от фонарика. А иногда фонарик и выиграет это состязание. И нельзя сказать, что это только низкая температурная чувствительность сенсора, это всегда вопрос комплексного решения. Поэтому изучайте матчасть, согласовывайте бюджет, ну или просто берите то, что вам ближе по душе.
Надеюсь, что полученная информация была полезной и актуальной. К сожалению, это лишь беглый взгляд на рынок, даже не 5% от всего происходящего. И уж точно не про научное повествование. Поэтому шапками не закидывать, вопросы задавать, будем поддерживать диалог.
Спасибо за то, что дочитали до конца.