Нередко бывает так, что людям не удается мирно поделить общее имущество. В большинстве случаев бывшие супруги спорят в суде о разделе недвижимости и автомобилей. Однако иногда судьям приходится решать судьбу необычных и даже странных предметов.
7 историй о нетипичных вещах, из-за которых пары спорили после развода.
▶️ О свадебных платьях
Что делили. Женщина из Тюмени обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к своему бывшему мужу. Она просила передать ей половину денежных вкладов в банках и автомобиль. На суде мужчина напомнил бывшей жене о свадебном салоне "Любимый", в котором находится большое количество свадебных платьев, фаты, перчаток, украшений и других аксессуаров. Он не смог точно определить стоимость свадебных атрибутов, но предположил, что содержимое салона стоит около 1,5 млн рублей. Что касается передачи автомобиля бывшей жене, ответчик не согласился и обратился в суд с встречным иском, в котором просил передать ему автомобиль, половину вкладов и компенсацию в размере 750 000 рублей за свадебные платья. При этом он предложил женщине оставить себе свадебные наряды и принадлежности, половину вкладов и компенсацию за половину автомобиля.
Что решил суд. Истица получила автомобиль, содержимое свадебного салона и 523 000 ₽. Кроме того, суд решил, что ответчик должен либо вернуть автомобиль, либо заплатить 402 000 ₽. Мужчина подал апелляцию, но безрезультатно.
Почему так. Бывшие супруги договорились, что стоимость свадебных платьев в салоне составляет только 130 000 ₽. А автомобиль достался женщине, потому что в ней часто возили ее внуков.
▶️ О кабаньей голове и медвежьей шкуре
Что делили. После 25 лет брака супруги из Читы решили разделить имущество в суде, включая недвижимость, аптечный бизнес, автомобили, мебель и множество бытовых предметов со средней стоимостью 2000 ₽. Мужчина подал иск и, среди прочего, потребовал разделить блендер, ножи, подушки, шторы стоимостью 585 ₽, ковер за 450 ₽, домашний телефон "Панасоник" и еще около 30 аналогичных предметов. Бывшая жена считала, что муж не перечислил в иске все совместно нажитое имущество. Поэтому она подала встречный иск и потребовала добавить в перечень кабанью голову и медвежью шкуру с головой.
Что решил суд. Мелочи для дома суд разделил примерно поровну, а кабанья голова и медвежья шкура достались мужчине.
Почему так. Женщина утверждала, что она имеет право на половину стоимости трофеев, так как они были оплачены ее супругом за его работу. Однако она не смогла представить доказательства этого. Суд пришел к выводу, что эти предметы были подарены мужчине и он имеет право оставить их себе, не выплачивая компенсацию бывшей жене.
▶️ Об участке на кладбище
Что делили. Кроме автомобилей и вкладов, супруги из Москвы, прожившие вместе 14 лет, также делили место на Котляковском кладбище. Во время брака мужчина приобрел участок для захоронения, поэтому женщина требовала равномерного разделения его с другим имуществом и выделения ей половины.
Что решил суд. Вклады и машины суд разделил пополам, а участок на кладбище остался у бывшего мужа.
Почему так. Мужчина приобрел место на кладбище для своих родителей и уже похоронил их там. Поэтому нельзя признать это место общим и разделить его для погребения.
▶️ О собаке и сайтах
Что делили. После восьми лет брака женщина решила разделить на равные части квартиру, стоматологическую клинику и три интернет-сайта стоматологии. В ответном иске мужчина просил вернуть ему собаку по имени Кася.
Что решил суд. По решению суда, жена должна была в течение месяца передать Касю своему бывшему мужу. Мужчина получил сайты и должен был выплатить своей бывшей супруге компенсацию в размере 3960 ₽. Через 10 месяцев кассационная инстанция подтвердила справедливость данного решения.
Почему так. По мнению судебного эксперта, два из указанных сайтов не имеют стоимости, а третий оценивается в 7920 ₽. Следовательно, супруга имеет право на получение половины их стоимости. В целях возврата собаки мужчина предоставил в суд карту чипирования, на которой было указано его имя как владельца животного, и женщина подтвердила, что она увезла Касю.
▶️ О советском наследии
Что делили. Мужчина из Ростовской области обратился в суд с просьбой разделить вещи советского быта, состоящие из 80 предметов, имеющих среднюю стоимость в 1000 рублей каждый. Среди этих предметов были шифоньеры, радиоприемник, ковер, светильник, хрустальный сервиз 70-х годов и другое. Кроме того, он также упомянул две иконы стоимостью по 50 000 рублей каждая и старинную книгу, оцененную в 20 000 рублей.
Истец не обратился к оценщику и сам оценил стоимость всех вещей по своему усмотрению. В случае несогласия со стороны бывшей жены, он просил суд назначить оценку.
Что решил суд. Суд полностью отказал в иске.
Почему так. Мужчина не представил никаких доказательств существования имущества, которое было приобретено во время брака. Кроме того, его бывшая супруга утверждает, что иконы были подарены ей матерью, поэтому они не могут считаться совместно приобретенным имуществом.
▶️ О домашней библиотеке
Что делили. В числе прочего, женщина из Кемеровской области обратилась в суд с просьбой выделить ей совместно нажитые книжные шкафы и 300 книг, стоимостью 75 000 ₽, 20 томов детской энциклопедии, стоимостью 7000 ₽, и полное собрание книг о Гарри Поттере, стоимостью 5000 ₽. Бывший муж согласился с иском и стоимостью предметов.
Что решил суд. Суд удовлетворил требования и взыскал с мужчины половину госпошлины, которую бывшая супруга заплатила за подачу иска — 30 700 ₽.
Почему так. Бывший супруг не возражал против предложенного женой раздела имущества. Однако, рассмотрение дела обошлось им в 30 700 ₽ каждому. Видимо, им было важно оформить все по закону, даже за такую значительную сумму.
▶️ О винтовке, гитаре и сварочном аппарате
Что делили. Мужчина из Самары запрашивал разделение на две равные части купленной в браке двухкомнатной квартиры, оформленной на его жену. В свою очередь, она стремилась получить большую долю жилья, основываясь на утверждении, что у супруга имеется другая недвижимость, в то время как у нее ее нет. Кроме того, муж не работает уже пять лет, поэтому он считал, что суд должен признать его право на меньшую долю. Женщина также требовала оставить себе баню, гараж и 18 томов книг Дюма и Золя. В то же время, она предлагала супругу забрать имущество, предположительно равной стоимости: две газели, зимнюю резину, сварочный аппарат, дрели, болгарку, пилу, бытовую и цифровую технику, винтовку, гитару и мебель.
Что решил суд. Квартиру суд разделил пополам, как и остальные вещи. Без раздела передал в собственность мужа гитару, винтовку и сварочный аппарат.
Почему так. Мужчина утверждает, что его брат подарил ему гитару на день рождения 15 лет назад, а его жена подарила винтовку на 23 февраля пять лет назад. Муж сам собрал сварочный аппарат. На его покупку не было потрачено общих денег, поэтому при разводе он не будет делиться им.
🧐 Ваше мнение и вопросы буду читать в комментариях!
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм