Скажите, мужики: вас когда-нибудь женщина ногами била?
Сейчас начнутся, разумеется, крики по поводу того, что у нас женщинам все дозволено, что мужик у нас - существо бесправное, что феминистки раздухарились по полной. Это с одной стороны.
С другой стороны, разумеется, раздухарятся те самые феминистки, которые начнут рассказывать про домашнее насилие и прочие ужасти семейной жизни.
А я вам так скажу: я вообще уже ничему не удивляюсь. Ничемушеньки. Разве что попадется иной раз уголовное дело какое, что хоть стой, хоть падай, а хоть на голову его надевай.
Вот и сейчас у меня одно такое дело имеется - подписчиком присланное, причем со всеми материалами.
Бывает, знаете ли, в жизни такое: живут себе люди, живут, добра наживают, а потом берутся за бензопилу и начинают совместно нажитое имущество пилить-строгать, потому что разводятся.
От этого пиления-строгания иногда неплохо помогает наличие брачного договора, когда супруги заранее договариваются, чего и кому принадлежать будет.
Но, знаете ли, супруги и когда без всякого брачного договора женятся - они, например, договариваются, что будут любить друг друга, не изменять друг другу, и помрут в один день. И нарушают эти самые обещания очень даже регулярно, особенно в части любви и измен. Примерно в восьми случаях из десяти - это у нас такой процент разводов относительно браков.
Вот и представьте: ежели любовные клятвы, которые вообще вещь священная, нарушают, то что тут про имущество говорить? Мало ли, кто о чем договаривался? Давай передоговариваться, однако!
И в этой истории было примерно так. Вроде бы - жили себе, жили, брачный договор составлен был вполне себе неплохо, и тут после развода бывшая супруга предъявляет не менее бывшему супругу претензию по поводу того, что, мол, неправильно у нас брачный договор составлен, а потому давай мне к машине и таунхаусу, которые мне по этому договору отошли, еще чего-нибудь вкусненького.
Бывший супруг - в отказ, потому что не было такого уговору. А бывшая супруга, этот самый отказ получив, начинает заниматься рукомашеством и ногодрыжеством, наносит бывшему супругу несколько ударов по лицу, голове, туловищу и по ногам, ведет себя в целом непринужденно, после чего вызывается наряд полиции и на гражданку оформляют протокол по статье 6.1.1 КоАП - побои.
Все?
Фигу.
Буквально через две недели бывшая супруга врывается в жилье, где проживает ее бывший супруг, и опять лупцует самым вульгарным образом, нанося ему побои по тем же частям тела, и опять влетает на административный протокол по той же статье.
А что такое? А почему у нас муж бывший сопротивления не оказывает?
Так как же не оказывает, когда оказывает! Он во втором случае сопротивление оказал - уголовником стал!
А как так получилось?
Вот представьте себе, мужики, что ваша супруга на вас, к примеру, в борьбе за ранее разделенное имущество не только ногами-руками машет, а налетает с маникюрными ножницами. Предмет, надо заметить, в умелых руках довольно неприятный. Таким можно и глаз выколоть, между прочим.
А у вас, как на грех, в кармане завалялся перцовый баллончик, потому как вы только что пришли с прогулки с сыном, и брали с собой этот клятый баллончик, чтобы от собак бродячих обороняться. Будете вы бывшую супругу с маникюрными ножницами в руках от себя перцовым баллончиком отгонять?
Вот и бывший супруг взял, да и отогнал. Потому что нечего на людей с ножницами кидаться, пусть и маникюрными.
Я вот, например, не рискну прямо утверждать, что такое надо делать при каждом удобном случае, потому что этот канал моя вполне себе действующая, а главное - любимая супруга Галина Владимировна тоже читает и маникюрных ножниц у нас в доме достаточно. А потом, она меня кормит, мне вообще рисковать нельзя, мужики. Я за базаром следить должен.
Но в целом я поступок бывшего супруга вполне себе понимаю, потому что никому нет охоты маникюрными ножницами в глаз получить.
Вам когда-нибудь, кстати, из перцового баллончика в лицо прилетало? Ощущения, на самом деле, так себе. Неприятные ощущения. Но не смертельные.
В общем, люто осуждая применение насилия в отношении слабого пола в целом, в данном конкретном случае я применение гражданского оружия самообороны считаю совершенно оправданным.
И вот теперь смотрите, какая загогулина дальше у этих бывших супругов приключилась.
Дама незамедлительно прилегла в больницу, где ей был установлен диагноз - химический ожог роговицы обоих глаз 2-й степени. А дальше на мужчину возбуждают уголовное дело по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью с применением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия.
Потому как баллончик газовый - это вполне себе оружие самообороны.
В этот момент у любого нормального человека логика начнет заплетаться и буксовать. Себя на место гражданина поставьте - вас уже один раз побили, теперь второй раз бьют, да еще с ножницами. Будете вы защищаться?
Думаю, да: будете.
А если вас уже один раз побили - вы при встрече с человеком, который на вас прыгал и "Кия!" кричал, озаботитесь своей собственной безопасностью, приготовите средства самообороны?
Думаю, да: приготовите.
А теперь еще учтем, что квартира, в которой гражданка на гражданина с ножницами кидалась, ей после развода не принадлежала, прописана она там категорически не была, и, по сути, находилась не очень-то и законно. В гости он ее по обстоятельствам дела не звал, в квартиру его она ворвалась.
Итог у всей этой истории просто замечательный.
В отношении гражданки почти через два года, под истечение срока давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ выносят два постановления о привлечении ее к административной ответственности за два эпизода побоев. И из обоих этих постановлений вполне себе следует, что гражданка лупила гражданина руками и ногами, причем по всем попадающимся ей под руки и ноги частям тела. Ножницы там, правда, не указаны, но обстоятельства таковы, что человеку было, от чего обороняться. Черт с ними, с ножницами этими. Два нападения за две недели.
А что у нас, кстати говоря, сказано в статье 90 УПК РФ, которая называется "Преюдиция"?
А там сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Что это значит? Это значит, что те самые обстоятельства безобразной драки между супругами, в ходе которой и был распылен тот злосчастный баллончик, установленные в ходе производства по административке, должны были лечь в основу приговора в отношении гражданина по уголовному делу без дополнительной проверки. А там установлено, что гражданка нанесла бывшему супругу не менее пяти ударов по лицу и ногами била по коленной чашечке.
Ан нет! При вынесении приговора бывшему супругу за причинение легкого вреда здоровью еще через 10 месяцев суд со слов потерпевшей установил совершенно другие обстоятельства: мол, обменялись супруги пощечинами, после этого супруг убежал на второй этаж, спустился, за спиной держал чего-то, и тут супруга его "приобняла", чтобы выяснить, что же у него там за спиной, и он ей из баллончика и влепил.
Ха-ха три раза.
Я себе прямо представляю эту картину дивную: она его приобнимает, и тут... И главное - как сформулировано: вместо мордобития - объятия со стороны дамы. Типа, угроза миновала.
И тут такой подлый пшик в лицо. Восхитительно!
Согласитесь - обстоятельства принципиально разные. Но в уголовном процессе суд почему-то чихать хотел на постановление, принятое тем же самым судом по делу об административном правонарушении.
В итоге - 150 часов исправительных работ, от которых гражданин был освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Оно, с одной стороны, вроде и благополучно все закончилось.
А с другой? Человек после разборки находился под подпиской три года почти. Получил хоть и не судимость, но привлечение к уголовной ответственности и освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям. Обидно, да?
Приговор в апелляции и в кассации устоял. И в ВС РФ судья постановление вынес об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Фигли заморачиваться, дело-то для судей не особенно серьезное, небольшая тяжесть, никакого наказания.
В целом же я чего хочу сказать? Судебная система у нас, конечно, несовершенная до безобразия.
Но фигли там суд, когда у нас с любовью такие проблемы? Вот так живешь с человеком, живешь, а он потом в тебя либо ножницами, либо из газового баллончика. Страсти какие!
Так что, мужики, валим в подполье и открываем, все-таки, рехаб для пострадавших. Ну их нафиг с их маникюрными ножницами.
Упс. Я что, вслух это сказал?
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!