Пишет читательница:
"Познакомились 3 месяца назад на сайте. На свидании сложилось впечатление, что человек интересный, есть точки соприкосновения, но чувствовала, что от меня больше инициативы. А как прекратила, он пропал, но через несколько дней появился.
Было свидание, всю ночь гуляли, диалог был очень интересным, сложилось впечатление, что никто так никогда не понимал, о чем я говорю. Во многих вещах мы сходились. Гибкое мышление, очень умен. Все это меня невероятно зацепило, показалось, ну, вот он, мой идеал.
На 3 свидании несколько раз прозвучала фраза со смыслом «мы с тобой особенные, а остальные не понимают жизни». В переписке проскальзывало: мы умные, все остальные дураки. Был разговор про аниме «Берсерк», что это произведение искусства, но... «девушки его просто не понимают, но думаю, ты сможешь».
Говорил, что во всем талантлив и его цель - быть лучшим везде, называл себя гением.
Поверхностно затронули тему прошлых отношений, и он сказал, что в отношениях люди показывают худшее в себе, и он сам плохо поступал, осознал, но детали не расскажет.
Я думала, он меня поцелует, но мы просто обнялись на прощание, как друзья. Расстроилась. Неужели он воспринимает меня лишь как друга?
Подруга спросила, что я выберу, чтобы мне изменили или я? Из интереса задаю вопрос ему. "Я выбираю, что изменю я». И начал развивать тему. Мол, если будет заинтересованность в другом человеке, то он поговорит со своей девушкой, но если она будет против его сексуального контакта с другой, то ему плевать.
Я спросила: «А зачем тогда спрашиваешь, если плевать?», он сказал, что это принцип свободы воли, человека уведомил и делай, что хочешь.
А если он хочет ходить налево, то девушке нужно разобраться с собой, ибо обычно в отношениях у него таких желаний не возникает. Поэтому: "Если у меня возникло желание к другой, это не моя вина, ибо я себя знаю. А если девушке это не понравится, это ее проблемы».
Сказал, что ему надоело подстраиваться под правила девушек и делать то, что хочет она, и теперь он будет жить только по своим правилам. И это правило - "если хочу, то изменяю" - он обозначит в начале отношений, и если она соглашается, то он не будет изменять 99,9% .
А вот она, по его правилам, должна быть верной, а если ее не устраивают его правила, то он в отношения не вступит. Я была в шоке от его логики! А он: «Ты не понимаешь меня, поскольку говоришь с самым осознанным человеком, которого встречала».
И я сразу поняла, что отношения с ним для меня невозможны, и даже испытала облегчение, потому что пропала неопределенность: мы просто дружим или я ему нравлюсь? Но сейчас я думаю: а стоит ли даже дружить? Наверно, это плохая идея..."
Мой ответ:
Первый вопрос, который у меня возник к автору: сколько лет философу? :) Двадцать. Ну, так я и думала. Потому как его философия - максималистская и сразу видно, что человек - "теоретик". Он рассуждает об отношениях абстрактно, и люди у него - неживые какие-то, робот Петя и робот Мила.
- Робот Мила, 05.10.2019 я вас уведомил, что возможность измены составляет 2,9%. Риск - 3, крайне низкий. Теперь я вас уведомляю, что иду налево, согласно нашего договора.
- Подтверждаю соответствие ваших действий нашему договору от 05.10.2019. Вы очень честный, робот Петя. Благословляю вас на акт, регламентированный договором от 05.10.2019.
Бывает ли так в жизни? Не бывает. Потому что мы не роботы. У нас есть чувства. Посмотрела бы я, как живой Петя говорил бы все это живой Миле. Миле, которая ему дорога и которую он не хочет терять...
***
Далее. Все его "умные" разговоры и отсутствие телесного внимания говорят о том, что человек в принципе холодный. Он об этом и сам говорит: "Если я захочу сходить налево, то девушке нужно разобраться с собой, ибо обычно в отношениях у меня таких желаний не возникает".
Похоже, он рассуждает чисто теоретически, исходя из своего темперамента. Нет у него потребности не то что налево идти, но даже свою девушку приласкать. Отношений у него, скорее всего, не было.
Таких мужчин больше, чем мы думаем. И их нужно быстро распознавать и ценить по номиналу, не ожидая чувственных бурь.
Важно: такие мужчины часто сами комплексуют из-за своей холодности, поэтому поначалу могут сыграть вам все, что полагается. Но запал быстро иссякает. Женщина переживает такое очень болезненно. Яркий пример - отношения поэта Блока с его женой.
***
Тревожный момент: стремление парня все регламентировать. Я ей скажу то-то, а она мне ответит так-то или этак-то, что приведет, соответственно к сценарию А или сценарию Б. Попахивает "роботизированностью".
Но это неоднозначный момент. Есть трезвомыслящие люди, которые и в 15 лет любят все разложить по полочкам и продумать на перспективу. Но надо постараться отличить такого здравого, думающего человека от начинающего долдона, который со временем разовьется в окостеневшую, негибкую, деспотичную личность, нетерпимую ни к какому инакомыслию.
Нередко такой "живущий по правилам" часами нудит и доводит до белого каления. Это называется - пытка водой, описано в 1 томе "Бойся, я с тобой", с.207.
Пример из классики - Иудушка Головлев.
Однако в этой истории меня больше смущает не резонерство молодого человека, а самовосхваление. Его много. И гений-то он, и самый осознанный, и во всем талантлив... По-моему, в 20 лет можно говорить лишь о потенциале человека. Если, конечно, ты не Моцарт, который к 20 годам огого сколько наделал.
Стараюсь не судить героя строго, ведь юности свойственны максимализм, самонадеянность, переоценка своих возможностей и перспектив. В 20 лет мы еще не знаем, как все устроено в реальной жизни, и много фантазируем. Поэтому мы - "теоретики" и максималисты-оптимисты. Не все, так многие.
У нормальных людей это с годами "перегорает". А вот нарцисс с ранней юности живет в мире пышных фантазий, не применимых к реальности. И с годами ничего не меняется!
В этих фантазиях все идеально. Поэтому-то нарцисс перебирает сотни женщин, без устали ища Ту Самую, соответствующая всем 10 пунктам из его списка требований. И это не просто "добрая, интересная в общении, приятная внешне". Нет, у нарцисса прописан и размер ноги, и диаметр локона, и... Чем дальше человек от душевного здоровья, тем детальнее может быть список требований.
Человек словно пытается втиснуть многообразие жизни и людей в какие-то очень узкие, искусственно созданные рамки. Такой трагикомичный документ, присланный мне читательницей - "Договор между младшим и старшим супругом" - приведен на с.191 в 1 томе "Бойся, я с тобой".
Глава "Почему он врет и фантазирует?" -
2 том "Бойся, я с тобой", с.180.
Когда человек говорит много, "умно", но мы запутываемся в его словах - возможно, перед нами вовсе не мыслящая личность, а нарцисс со своим "словесным салатом". Его логика настолько искажена, что мы быстро теряем понимание, о чем нам толкуют. Многие жертвы начинают после такого считать себя глупыми.
Об этом - в книге "В постели с абьюзером", с.103, "Пыталась вести диалог, но запуталась еще больше".